Временно исполняющий обязанности главы Карелии Артур Парфенчиков – активный пользователь «Фейсбука», поэтому о последних руководящих действиях губернатора республики проще всего узнать с его страницы в социальной сети, где у него постоянно прирастает число друзей. И, надо заметить, что врио губернатора сам ведёт свои записи, добросовестно отвечая на вопросы, задаваемые ему. Готовность Парфенчикова вступать в публичную полемику со своими читателями недавно поставила его в затруднительную ситуацию.
Судебный репортёр Сергей Мятухин разместил ссылку на свою статью на странице Парфенчикова и последний ввязался в спор с автором относительно объективности его публикации. Дело в том, что они оба очень хорошо знали предмет судебного спора. Журналист – потому что давно уже пишет на тему борьбы жителей одного из домов Петрозаводска против коммерсанта, незаконно соорудившего торговую пристройку к их дому.
Факт незаконного возведения торговой пристройки установлен в суде и давно уже вынесено решение, требующее снести её. Но предприниматель не торопится этого делать, а судебные приставы уже несколько лет лишь руками разводят, утверждая, что все строительно-архитектурные документы утрачены за давностью лет и потому не ясно, как исполнить решение суда, требующее вернуть зданию прежний облик.
Нынешний глава Карелии Артур Парфенчиков тоже глубоко погружён в эту тему, потому что, будучи ещё главным судебным приставом страны, лично занимался данной судебной коллизией, так и не разрешив спора. Теперь же, вернувшись в Петрозаводск в качестве руководителя республики, он опять столкнулся с той же самой проблемой. И от того претензии судебного репортёра Мятухина, видимо, воспринимает как лично ему адресованные.
На эту тему между врио главы Карелии Парфенчиковым и журналистом Мятухиным и развернулся спор в «Фейсбуке». На каком-то его этапе губернатор сообразил, что разговор становится небезопасным для него, и публичную полемику перенёс на площадку личной беседы с корреспондентом, где нелицеприятно высказался о методах работы Сергея, обвинив его в том, что он не слышит вторую сторону спора (аргументы судебных приставов), и двусмысленно отозвался о самом сайте «Черника», где публиковалась статья, предположив, что интернет издание потому так и называется, что чернит людей.
Какое-то время полемика между журналистом и главой Карелии шла в режиме личного общения между ними, а потом Мятухин взял да и обнародовал все сканы личной переписки с Парфенчиковым в открытом доступе, после чего вспыхнула буйная публичная дискуссия, в которой не поздоровилось главе Карелии. Его обвинили в том, что, демонстрируя готовность к диалогу с гражданами, в момент реального столкновения мнений он перевёл спор в скандальную плоскость. Что и продемонстрировал прилюдно журналист Мятухин.
В большинстве постов авторы критически отзывались о главе Карелии, который перевел полемику в выяснение личных отношений. Хотя звучали и иные суждения, что нехорошо было со стороны корреспондента личный разговор с Артуром Парфенчиковым без согласия на то собеседника переводить в публичную плоскость. Переписка, как ни крути, была всё же личной, когда пишущий может позволить себе большую эмоциональную свободу суждений.
Сам Мятухин, публикуя личную переписку с губернатором, исходил как раз из того, что диссонанс между тем, что на публике заявляет господин Парфенчиков, любящий поговорить об открытости власти и необходимости ведения прямого диалога с гражданами, и тем, что на самом деле он делает без свидетелей, должен быть показан общественности.
Некоторые коллеги Мятухина сочли его действия некорректными, и даже дискредитирующими лично его, как журналиста, поскольку он не честно поступил по отношению к собеседнику, пусть и столь высокопоставленному. Другие, напротив, поддержали Мятухина, оправдывая его поведение социальной значимостью полемики.
Парфенчиков, понимая, что каждый новый его комментарий против него же действует, оборвал переписку. Но сам предмет публичной дискуссии от этого никуда не исчез.
Как минимум две темы остались логически незавершёнными. Правильно ли, что высшее государственное должностное лицо Карелии позволило себе высказывания в отношении редакции сайта и журналиста, которые те восприняли как неаргументированные и негативные оценочные суждения? И второе – имел ли право журналист пренебрегать тайной личной переписки с Парфенчиковым?
Не исключено, что впредь глава Карелии предпочтёт лишний раз уклониться от переписки в социальных сетях с журналистами, а может быть, всеми гражданами, дабы не попасть в похожую историю.
Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе
Фото с Фейсбука Сергея Мятухина
