В очередном выпуске дайджеста Фонда защиты гласности (ФЗГ) №778 от 21 ноября 2016 года истории рассказывающие об отношениях средств массовой информации с судами, ФСБ, банком «Восточный» и о том, за что на телеканале «Звезда» уволили редактора.
Хабаровск. Банк не хочет предоставлять информацию, несмотря на решение суда
Отказывают в информации журналистам очень часто. Но лишь единицы оспаривают отказ в суде. Поэтому решение¸ которое принял Индустриальный районный суд Хабаровска, можно назвать редким: он обязал предоставить СМИ информацию, которую банк назвал «закрытой».
Редакция «Дебри-ДВ» подготовила публикацию на тему банковского кредитования и нарушения прав потребителей, и, в частности, обратилась с запросом в ПАО КБ «Восточный» об условиях страхования по программе коллективного страхования заемщиков, которые действуют при получении кредита в этом банке. В законный срок банк не ответил на запрос СМИ. А, спустя полмесяца, вместо внятного ответа на вопросы редакции сообщили, что «юридическое управление банка дало указание не комментировать ситуации, связанные с судебными решениями», и что «количество заемщиков, вошедших в программу страхования, также является закрытой информацией».
Редакция обратилась в суд с иском к «Восточному экспресс банку» об истребовании сведений по запросу средства массовой информации. В суде было установлено, что банк-ответчик при отсутствии уважительных причин не предоставил запрашиваемую информацию в нарушение ст. 40 Закона РФ «О средствах массовой информации» в семидневный срок, а впоследствии предоставленная информация не содержала ответов на поставленные вопросы.
Доводы банка-ответчика, указанные в возражениях на иск, мол, вопросы в запросе были общими, а не конкретным, суд не принял. И указал, что поскольку в случае неясности запроса банк имел возможность уточнить запрос и предоставить истцу уведомление об отсрочке в предоставлении информации, что прямо регламентировано Законом РФ «О средствах массовой информации». Однако указанное требование закона банк так же не выполнил.
Индустриальный районный суд Хабаровска обязал ПАО «Восточный экспресс банк» предоставить информацию по всем вопросам, заданным в запросе «Дебри-ДВ». Решение суда вступило в силу 9 октября этого года. Но и по сей день редакция так и не получила ответа на запрос из банка – даже по решению суда.
Редакция приняла решение проинформировать Центральный банк России о нарушении ПАО КБ «Восточный» российского законодательства, о закрытости информации банка от СМИ. А ответы на запрос требовать через службу судебных приставов.
Владимир Дымов,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе
Краснодарский край. Марш фермеров повлек шлейф исков к СМИ
Тракторный марш кубанских фермеров на Москву в начале осени широко освещался российскими СМИ. Внимание прессы к этой теме вполне объяснимо, а вот реакция на публикации со стороны отдельных участников земельного рынка Краснодарского края не всегда поддается здравому смыслу.
В настоящее время в судах Краснодарского края на рассмотрении находится свыше десятка исков о защите чести и достоинства, деловой репутации, предъявленных к средствам массовой информации владельцами крупных агрохолдингов. Крупные землевладельцы, по мнению фермеров, обладая солидными материальными возможностями, всеми правдами и неправдами отбирают у небольших фермерских хозяйств землю через суды, оставляя их с кредитами без работы и средств к существованию.
Журналисты, освещая события, связанные с протестом фермеров, оперируют, как правило, конкретными фактами, не высказывая собственного мнения и оставаясь «над схваткой». Однако даже такой взвешенный подход к освещению земельного передела не гарантирует редакцию от получения иска. Одним из показательных исков, цель которых заставить прессу замолчать, был предъявлен к «Новой газете Кубани». В качестве возмещения морального вреда
истец – собственник одного из крупных агрохолдингов юга России – потребовал от редакции 10 000 000рублей только за то, что та разместила в своем издании репортаж с пресс-конференции фермеров, собравшихся отправиться тракторным маршем на Москву.
Судебное разбирательство по этому делу длилось несколько месяцев. Журналисты «НГК» и фермеры, участвовавшие в пресс-конференции (они были привлечены по делу в качестве третьих лиц) представили суду достаточное количество доказательств своей невиновности. После долгих переговоров по предложению суда стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым истец получил право на ответ. Кстати сказать, в этом редакция ему
не отказывала и до судебного разбирательства.
Галина Ташматова,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе
Пермь. ФСБ раскрыла признаки электронной слежки за журналистами
Ходатайство, заявленное 15 ноября в Пермском краевом суде представителем ФСБ Татьяной Дробышевской, похоже, приоткрыло секреты этой спецслужбы.
Информация об апелляционной жалобе бывшего руководителя теруправления Росимущества по Пермскому краю Галины Постаноговой была на официальном сайте открытой. Но перед открытием судебного заседания и еще до появления прессы Т. Дробышевская письменно потребовала провести процесс в
закрытом режиме.
История с увольнением и дальнейшим преследованием высокопоставленной экс-чиновницы – отнюдь не рядовая для Прикамья. Федеральные и местные СМИ продолжили освещать связанные с ней события. Накануне рассмотрения апелляционной жалобы Г. Постаноговой собкор ФЗГ обменивался с коллегами соответствующими новостями. Как обычно, общались по телефону и посредством электронной почты. У тех, кто способен негласно отслеживать подобные контакты, 14 ноября к 21.00 имелась верная информация – пресса завтра в 10.15 будет возле зала № 344 Пермского краевого суда.
За несколько минут до начала слушаний в коридор вышел судья Денис Салтыков. Увидев собкора ФЗГ, он предупредил: «Процесс будет закрытым». Уже в зале заседаний судья Д. Салтыков озвучил заранее поступившие письменные ходатайства. Сама Г. Постаногова и ее адвокат Лариса Алферова просили отложить разбирательство – в связи с болезнью заявительницы. Затем была зачитана бумага Т. Дробышевской из ФСБ о проведении закрытого процесса – так как могут быть оглашены сведения, составляющие гостайну. Защита возразила, обратив внимание на неконкретность ходатайства. Прокурор Валентина Бусова поддержала спецслужбу. Слушания в апелляционной инстанции продолжились за закрытыми дверями.
Прозорливость ФСБ вынуждает предположить, что в Перми пресса не остается без электронного пригляда.
Михаил Лобанов,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе
За односторонность изображения межнационального конфликта уволен редактор, а федеральный канал «Звезда» извинился
Передача «Легенды армии» о Юнус-Беке Евкурове на федеральном телеканале «Звезда» вызвала волну критики за одностороннее изображение событий осетино-ингушского конфликта 1992 года. Пользователи соцсетей и политики назвали программу попыткой разжечь ненависть между народами. Руководство телеканала признало тенденциозность передачи и принесло публичные извинения зрителям.
Осетино-ингушский вооруженный конфликт произошел осенью 1992 года на территории Пригородного района Северной Осетии, где совместно проживали представители обеих национальностей. В описании конфликта представлена только точка зрения ингушской стороны, в то время как осетинская сторона выставлена как несомненный агрессор, чьи «вооруженные банды» нагрянули в ингушские поселки.
«Это произошло по причине неудовлетворительной работы редакторской группы телеканала, скомпилировавшей материалы в тенденциозном ключе. Руководство телеканала уволило ответственного редактора за допущенные ошибки. Телеканал «Звезда» приносит извинения всем зрителям за недостоверную интерпретацию имевших место трагических событий. Относимся с огромным уважением и к осетинскому, и к ингушскому народу и желаем им мира», – говорится в сообщении на сайте телеканала.
Кроме увольнения редактора, руководство телеканала также объявило строгий выговор директору телевизионного производства, говорится в письме «Звезды» с извинениями, опубликованном пресс-службой администрации Северной Осетии. В письме также сказано, что «коллектив телеканала «Звезда» с огромным уважением относится ко всем жителям республики и желает им мира и процветания».
Критики и обычные телезрители считают, что принципиально важно именно то, что односторонний взгляд на конфликт в передаче демонстрирует сам глава республики Ингушетия Юнус-Бек Евкуров. Последний так прокомментировал передачу со своим участием: «Автор передачи в ходе моего интервью позволил себе некорректную интерпретацию моих слов, что могло способствовать ухудшению отношений между ингушами и осетинами. Это очень деликатная
тема, где каждое слово должно быть взвешенным. Мы с главой Северной Осетии Вячеславом Зелимхановичем Битаровым наладили хорошие рабочие отношения и в дальнейшем обязаны помогать друг другу».
Он счел верным решение руководства телеканала уволить ответственного редактора и обратился к жителям республик с призывом «сохранять сдержанность и не накалять обстановку необдуманными словами и действиями».
Ольга Васильева,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе
