Бесконечно можно смотреть на три вещи: горящий огонь, бегущую воду и на то, как работает другой человек. А слушать?

 

Здесь много вариантов ответа. Например, обещания. Помноженные на плохую память слушателей, они дают потрясающий эффект ложного ощущения счастья: тебе обещают что-то грандиозное, о чем ты так давно мечтал – и в этот момент моментально улетучиваются все предыдущие несбывшиеся обещания, потому что вот это, последнее, оно самое верное. Оно не может не сбыться.

Далеко не всем дано владеть искусством обещаний. Для этого требуется множество разнообразных умений: не стесняться врать, объясняя свое поведение законами какой-то там политики; сносить периодически отвешиваемые пощечины, гордясь мужским умением «держать удар». Но главное – нужно, чтобы обещания иногда сбывались.

Послушайте, как вдохновенно обещает текущий самарский мэр. Текущий, в смысле, нынешний. А вот сказал, что к июню снега в городе не будет, и, похоже, что не будет! Не придерешься.

И уже можно говорить, что какой-то процент обещаний выполнен, а под эту сурдину попробовать нацепить на уши земляков ещё пару макаронин обещаний несбыточных.

«В зависимости от финансирования этого направления нам потребуется от 4-5 до 7-8 лет», – говорит самарский мэр по мэрскому телевидению в пятницу. То есть, по сути, мэр говорит: отстаньте от меня с проблемами дорог, их не будет, если вы меня на второй срок не переизберете. Именно так, потому что Дмитрий Игоревич, как это и водится, никаких аргументов и расчетов не предоставляет.

Просто: поверьте мне люди, и будет вам царствие небесное, а не поверите – пеняйте на себя. И уже не он виноват в том, что улицу Мичурина вновь перекрыли. Два месяца, с января по март, она была перекрыта для проведения ремонтных работ, пять дней (!) простояла и рухнула вновь. Та же история – на улице Пролетарской возле торгового центра «Вертикаль»: провал асфальта после замены водопровода.

Конечно, виноваты жуликоватые и малопрофессиональные подрядчики, но где контроль со стороны органа местного самоуправления? И где гарантия, что 7-8 лет будут достаточны для того, чтобы несостоятельная мэрия выполнила свое обещание относительно окончательного решения дорожной проблемы.

Позволю себе напомнить. Три года назад в разгар предвыборной кампании штаб Азарова, обращаясь к тогдашнему мэру города Тархову, советовал тому добровольно уйти в отставку, потому что конфликт его, Тархова, с областной администрацией мешает городу развиваться. И если он уйдет, городу будет оказана существенная помощь из регионального бюджета. И – в числе прочего – дороги, наконец, починят!

И нашлась, надо сказать, часть горожан, которая согласилась с предъявленным аргументом.

Тархов выборы проиграл. Деньги в город пошли. В том числе на дороги. За ними последовали реляции об их успешном освоении. Затем «отремонтированные» дороги начали рушиться: под постоянной угрозой провалов затаился Волжский проспект, дыры по дорожному полотну проспекта Ленина делают его похожим на дуршлаг. Далее, как говорится, везде.

Практически в полном составе прежняя губернаторская команда отправлена «по грибы, по ягоды». От нового губернатора мы узнали, что все подразделения мэрии подвержены коррупции и что в них расхищаются от 10 до 40 процентов бюджетных средств.

Налицо, во-первых, невыполнение обещаний – дорог как не было, так и нет.

Во-вторых, выходит, Тархов мешал двум командам жуликов пилить бюджет.

В-третьих, одной из команд – артяковской – предоставили незаслуженный отдых, а другой команде – нет. И это несправедливо.

В-четвертых, по закону Ломоносова-Лавуазье ничего из ничего не бывает, и ничто никуда никогда не пропадает. В том числе предвыборные мерзости. И если Тархов должен был, как «орали на всех перекрестках» азаровцы, уйти из-за тогдашнего конфликта с губернаторскими, то не должен ли – по логике идеологов нынешней мэрской команды – в ту же степь податься сейчас Дмитрий Игоревич?

***

Десять лет назад. Сергей Пускепалис, начинающий в ту пору театральный режиссер, поставил в театре «Понедельник» философскую притчу, в которой всё, в конечном итоге, рушилось – от нравственных ценностей до бытовых устоев. Рушилось от неумения персонажей отвечать за собственные поступки, от неспособности любить, от непонимания разницы между добром и злом.

Пьеса называлась «Козий остров». В конечном счете, этот остров оказывался целиком погребенным в песке. Московский сценограф Эдуард Гизатуллин, придумывая афишу спектакля, изобразил кусок доски, утопающей в песке. Доски, на которой изображен герб, в центре которого – коза. Стоящая на зеленой траве дикая белая коза в лазоревом поле.

Вот такой получился пророческий спектакль. Несовпадения с действительностью только в одном. В спектакле коза утопает в зыбучем песке, а в жизни она свои последние минуты рискует провести в зловонной канализационной яме где-нибудь на углу 6-й улицы Энтузиастов и бульвара Светлого Будущего.

Виктор Долонько

Рисунок Сергея Савина.