Согласно Википедии, выражение «банановая республика» впервые использовал писатель О'Генри в 1904 году в повести «Короли и капуста».

 

Он рассказывал о вымышленной стране Анчурии, ее проворовавшемся президенте, плевавшем на страну и народ, а в результате то ли бежавшем, унося чемодан полученных в качестве взяток долларов, то ли покончившем с собой.

В современном же понимании выражение «банановая республика» означает страну с продажным правительством, коррупцией и взяточничеством чиновников, разрушенной экономикой, низкой оплатой труда, неравенством в распределении национального продукта, отсталой инфраструктурой, образованием и экономикой, огромным расслоением в доходах между мизерным количеством богатых и огромным большинством бедных...

Ничего не напоминает? Да, согласно классическим определениям, банановые республики, как правило, — небольшие государства, с практически монокультурным сельским хозяйством (условно - «бананы»), без промышленного производства. Но ведь «не ту страну назвали Гондурасом», как сказал поэт. И еще — у нас, в России, все самое большое, все уникальное.

Вот и президенту Путину удалось всего за десять лет создать самую большую в мире банановую республику. Без бананов, но с нефтью и газом. С полной зависимостью от иностранного капитала, что тоже является признаком настоящей банановой республики. Вы скажете: Россия независима от иностранного капитала! У нас огромный бюджет! У нас огромный стабилизационный фонд! Ничего общего у нашей суверенной демократии с банановой республикой нет!

Проверим.

Страна наша живет за счет продажи энергоносителей и природных ресурсов. Доля экспорта оборудования и машин в январе 2012 года по данным российской таможенной статистики составила 2,7%. Это уровень статистической погрешности, простите. Экспорт топливно-энергетических товаров составил 76,3%. Еще 8,7% экспорта — металлы и изделия из них. Какие изделия? Да вот: «ферросплавы», «полуфабрикаты», «прокат плоского железа и нелегированной стали». Это все продукция низкой степени переработки. Ну, как если продавать простой алмаз, то он стоит в десятки, а то и сотни раз меньше, чем ограненный бриллиант.

Так вот, при таком раскладе давайте подумаем: сильно ли зависит Россия от иностранного капитала, если и энергоносители и другие природные ресурсы покупают у нас иностранцы? И если бюджет наш более чем на 50% сформирован нефтегазовыми доходами (в большей части экспортными) и еще в некоторой (значительной) части — доходами от продажи леса, металлов, полуфабрикатов, то в какой же степени зависит наша экономика от иностранного капитала? А вдруг этот злобный иностранный капитал и вправду сговорится (а всему нашему населению только и рассказывают в последнее время, что о мировом заговоре против России) и не станет покупать у нас энергоносители, металлы, лес, удобрения? То есть, те же бананы, но только без бананов западным странам обойтись легче (есть еще авокадо, манго, фейхоа и другие экзотические плоды), а без энергоносителей — труднее. Но если кто думает, что Запад не сможет что-нибудь придумать взамен чудесной российской нефти и прекрасного российского газа — скорее всего, ошибается. И если наши драгоценные газ и нефть станут вдруг стоить дешевле или вообще ничего (в самой России сейчас нет рынка сбыта для всего добываемого газа и нефти), то кто скажет, что Россия не сильно зависит от иностранного капитала?

Пункт следующий. Продажное правительство. Коррупция и взяточничество чиновников. Думаю, в комментариях не нуждается, учитывая свежайшие примеры. Хотя бы два. История с поиском адекватного ответа Америке на «Акт Магнитского». Когда на территории России есть перевалочная авиабаза НАТО в Ульяновске, принципиально важная для США, вариант адекватного ответа (чтоб «навредить Америке») напрашивается сам собой. Но только не для правительства и властной «элиты» России. Они предпочли навредить российским сиротам. И второй пример — когда в ходе визита президента в предолимпийский Сочи выясняется, что смету на строительство спортивного (читай — любого) объекта можно завысить в семь раз, при этом его не построив. Или построив на два года позже планируемого срока. А президенту можно делать вид, что он совершенно был не в курсе масштабов воровства на этом, курируемом лично им, проекте.

Далее. Разрушенная экономика. Ну, исходя из вышеописанной структуры экспорта, многое можно уже понять. Но на всякий случай, упомянем еще абсолютно невыносимые условия, созданные для среднего и мелкого бизнеса. И тот коллапс, который может постигнуть экономику, когда сырьевые «капитаны», привыкшие (вполне разумно) не вкладывать средства в развитие бизнеса, а перегонять их в офшоры, благополучно загнутся. Потому что при отсутствии малого и среднего бизнеса рабочие места создавать станет некому. Производить что-то инновационное под контролем настолько забюрократизированной и, как следствие, коррумпированной властной системы просто невозможно. Российские инновации в своем большинстве мигрируют за рубеж, где благополучно служат развитию чужой науки и экономики. Но властной системе на это плевать (см. выше — продажная, коррумпированная и т. п.).

Отсталая инфраструктура России. Комментарии нужны? Нужны разве что тем, кто живет в пределах МКАД. Остальные понимают все и так. Годами разворовываются огромные средства, направленные на улучшение инфраструктуры, но, как сказал классик, «не клеились у Аркадия Аполлоновича дела с акустикой, и сколько ни старался он улучшить ее, она какая была, такая и осталась».

Образование и медицина. Стремительно задыхаются под гнетом все новых и новых контролирующих инстанций, призванных, «якобы», их (образование и медицину) улучшить. Наличие нескольких образцовых вузов и медицинских учреждений ничего не решает. В банановых республиках тоже существовали образцовые вузы и больницы (но не по нескольку, а, в соответствии с размерами стран, как правило, по одной штуке).

В общем, практически все признаки соблюдены.

К чему я все это? Да, собственно, к тому, что мало кто из создателей банановых республик оканчивал свои дни благополучно. Такое уж, видимо, у банановых республик свойство. Заканчивалось все либо переворотами в результате заговора внутри «элиты» (то есть тех человеческих отбросов, которые приближал к себе верховный правитель), либо бунтами и гражданскими войнами. Вот бы о чем подумать нынешней власти, понять это как-то. Но, похоже, не хотят. Ну да ладно, когда закончатся «бананы», волей-неволей придется. Конечно, с гораздо худшим для них исходом, чем если бы эти «элиты» призадумались чуть раньше. Ни капли не жаль, если вместо благополучного бегства с чемоданом долларов кое-кто из этих «лучших людей» закончит свои дни в пожизненном заключении или, по законам хаоса гражданской войны, будет просто поставлен к стенке. Хотя бы за то, что для страны, превращенной ими в огромную банановую республику, благополучного исхода, кажется, уже не будет.

Роман Хахалин