Накануне выборов в Губернскую думу «Парк Гагарина» вместе с политологами, социологами и представителями партий прогнозировал итоги голосования. Сейчас, когда названы победители и аутсайдеры, редакция вновь обратилась к экспертам, чтобы узнать, в какой мере оправдались их чаяния, и как они вообще восприняли VI созыв СГД.
Скучно и банально
Явка на выборах депутатов Заксобрания составила 52,8%. «Единая Россия» набрала большинство – 51,2% голосов избирателей. На втором месте КПРФ (17,44% голосов), на третьем – ЛДПР (14,48%) и на четвёртом – «Справедливая Россия» (5,78%). Такое распределение голосов позволило единороссам занять 41 кресло из 50 в областном парламенте. В частности, место в Губернской думе получил каждый единоросс одномандатник, который взял округ (25 мест) + 16 мандатов по партсписку.
Несмотря на практически монопольное положение «Единой России» в нынешнем созыве глава регисполкома партии Максим Матыгин рассчитывал всё же на большую явку и более высокий результат. «У нас была рабочая цифра, которую мы использовали в качестве ориентира – 60/60. То есть, 60% явки и 60% поддержки, – признаётся единоросс. – Конечно, на разных этапах кампании ее реалистичность осознавалась по-разному. В целом же, мы результатом довольны, думаю, проделанную работу можно признать удовлетворительной. Правда, на мой взгляд, остальные отделения политических партий должны испытывать смежные чувства, так как высокая явка была также и в их интересах».
Действительно, другим партиям тоже есть над чем задуматься. Например, голову бы следовало поломать руководству реготделения «Справедливой России». Так как на выборах прошлого созыва партия взяла один одномандатный округ (Михаил Маряхин – Приморский округ №12) и провела по партспискам в Губдуму трёх человек (Юрий Еременко, Александр Колычев и Александр Разуваев). В этот раз партию эсеров в областном парламенте представляет только Михаил Маряхин, избравшийся по партсписку.
Михаил Маряхин
Все наши эксперты предрекали тотальный провал «Справедливой России» на этих выборах, и оказались правы. Так, политтехнолог Елена Лебединская как до выборов, так и после высказывала одну и ту же идею: «Справедливая Россия» хотела повторить фокус 2011 года, когда им неожиданным образом подфартило, и они, как обезьяны на дереве, словили всех неопределившихся и размытых избирателей. В этот раз им этого сделать не удалось. А мандат Маряхина – это мандат лояльности. В прошлые кампании он «зажигал», показал себя как политик. В эту кампанию он удачно вложился».
Михаил Матвеев, баллотировавшийся в Губдуму по Железнодорожному одномандатному округу №3 и попавший в неё по партийному списку КПРФ, солидарен с Лебединской в отношении ангажированности главного эсера области: «Маряхин даже не пытался оппонировать власти. Он лёг под Меркушкина, став частью системы воровства». Схожие мысли у него по поводу самарских либерал-демократов: «Есть информация, что в некоторых округах власть подтягивала процент ЛДПР, намеренно занижая тем самым процент КПРФ».
Результатом же самого КПРФ Михаил Николаевич сильно огорчён. Ведь в преддверии единого дня голосования самарские коммунисты теплили надежду увеличить своё представительство в Губдуме. В чём «Парку Гагарина» признавался секретарь местного обкома Алексей Лескин. Объективно, на осуществление мечты у самарских коммунистов были все шансы. Так как в прошлом созыве они взяли два одномандатных округа (Михаил Матвее – Октябрьский округ №4 и Константин Ряднов – Промышленный округ №7), а также заполучили шесть мест в региональном Заксобрании по партсписку.
По итогам этих выборов, представительство КПРФ в Губернской думе сократилось с восьми депутатов до пяти (Геннадий Говорков, Сергей Егоров, Алексей Краснов, Алексей Лескин и Михаил Матвеев). Коммунисты не взяли ни один округ, а прошли по партсписку. Михаил Матвеев, огорчённо смотря на итоги, всё же видит в этом положительную сторону: «В округе Лескина за КПРФ – 19,60%, за него лично – 25,66%. В округе Краснова за партию – 27,17%, лично за него – 28,08%. Мой округ за КПРФ – 21,76%, и лично за меня – 34,89%. Таким образом, у КПРФ есть кадры, которые в состоянии что-то предложить избирателю, они в электоральном смысле привлекательны. Однако есть и те люди, которые в принципе непривлекательны для избирателей. Это кандидаты в округах №12, 13, 14, 15, 19, 20, 21 (Анатолий Корнев, Анатолий Гонтарь, Сергей Ракитин, Гумар Валитов, Михаил Мулюкин, Наталья Дорохова, Александр Манаков – Авт.).
Михаил Матвеев
Пожалуй, единственными , кто не переживал по поводу итогов голосования, стали либерал-демократы. Отсутствие политических амбиций они продемонстрировали ещё на прошлых выборах в Губдуму, когда КПРФ и «Справедливая Россия» сумела отличиться и в одномандатном округе, и провести людей по партсписку, а ЛДПР выбрала путь наименьшего сопротивления – четыре депутата по партийному списку, и партия вполне довольна. В преддверии этих выборов либерал-демократы вновь рассчитывали на четыре мандата по партсписку, но получили три (Петр Карайман, Екатерина Колязина и АлександрСтепанов). И на этом успокоились.
Кроме «фантастической четвёрки», некоторые эксперты надеялись увидеть в региональном парламенте новых игроков. Ставили на появление в самарском Заксобрании «Яблока», «Родины», «Коммунистов России», «Гражданской платформы» и «Партии Роста». Но, как не прискорбно это признавать, оправдались лишь самые скучные и банальные прогнозы.
Битва креатур
Помимо обсуждения общих итогов голосования, «Парк Гагарина» вместе с экспертами «пробежался» по самым интересным одномандатным округам. Так, на протяжении всей предвыборной кампании интрига сохранялась в Волжском округе № 1. Здесь основными соперниками стали две креатуры – коммунист Максим Федоров, за спиной которого стоит Михаил Матвеев, и единоросс Светлана Бескоровайная, которую поддерживает Олег Борисов (депутат Губдуму IV и V созывов – Авт.). У Матвеева – электорат родного ему Октябрьского района. У Борисова – административный ресурс обихоженного им Железнодорожного района.
Победила, в итоге, Светлана Бескоровайная. (42,52%). Её главный оппонент набрал всего 19,23%, заняв второе место. Михаил Матвеев уверен, что Фёдоров показал достойный результат, так как набрал на 0,18% больше показателя партии в этом округе. По поводу Бескоровайной – Михаил Николаевич полагает, что без поддержки Борисова она бы не смогла получить и половину от имеющегося результата: «Наверняка, Светлана Бескоровайная обладает собственными способностями. Однако своей победой она обязана исключительно возможностям Олега Борисова в сфере избирательных технологий. Он договорился с бюрократией «Единой России», что его место в Губернской думе будет замещать родственница (существует мнение, что Светлана Бескоровайная приходится Олегу Борисову двоюродной сестрой – Авт.)».
Светлана Бескоровайная
Глава регисполкома «Единой России» Максим Матыгин теорию коммуниста отвергает: «Глядя на её работу в городской думе и действия во время предвыборной кампании, не могу согласиться с мнением, что победа Светланы Бескоровайной – это исключительно заслуга Олега Георгиевича. Она была заточена на победу с самого начала и приложила много усилий».
Отчасти соглашаясь с единороссом, политтехнолог Елена Лебединская предложила наиболее объективный вариант развития событий: «Сейчас трудно сказать, что у Борисова в этом округе сохранилось гигантское лобби. Видимо, Бескоровайная правильно двигается внутри политического организма этого округа, правильно себя ведёт с Борисовым и получает на выходе полезный кумулятивный эффект».
Оппозиция упустила шанс
На этапе прогнозирования эксперты предполагали, что самарская оппозиция способна взять Самарский округ № 2. Тем более, кандидаты были более чем достойные. Так, за этот округ боролись популярный и любимый многими в прошлом политик Алла Дёмина («Гражданская платформа»), уважаемый ныне защитник инвалидов и сирот Антон Рубин («Яблоко»), известная правозащитника Оксана Ланцова (ЛДПР) и сверх эмоциональный коммунист Сергей Турусин. Особняком стоял молодой и не очень известный бизнесмен Виктор Егоршин («Единая Россия»).
Наши эксперты предрекали два пути развития: оппозиция здесь консолидируется против единоросса либо каждый будет тянуть одеяло на себя, растащит друг у друга голоса, а в думу тихим сапом пройдёт кандидат от партии власти. Был реализован второй вариант: Виктор Егоршин – 40,47%, Сергей Турусин – 21,5%, Оксана Ланцова – 11%, Антон Рубин – 7%, Алла Демина – 6,61%.
В правдивости данного результата сильно сомневается Михаил Матвеев. В частности, он не верит в чистую победу Егоршина над Турусиным. «Против нашего кандидата был применён очень жёсткий административный ресурс: на территории Ленинского района похищали его агитационные кубы, вытаскивали из почтовых ящиков партийную литературу», – объясняет свою позицию депутат.
Матвеев также связывает проигрыш Турусина с некачественной работой аппарата партии: «Сергей сначала выдвигался по партийному списку от Промышленного округа, затем переместился в Кировский округ, и совсем незадолго до выборов он был перемещён в Самарский округ. В связи с частыми перестановками Сергей Турусин достиг результата меньшего, чем мог бы».
Антон Рубин
Главный «яблочник» области Игорь Ермоленко доволен результатом своего однопартийца: «Рубин, наверное, единственный человек, который серьёзно занялся региональной избирательной кампанией. Однако Антон столкнулся с двумя оппонентами с серьёзным финансовым ресурсом – Турусин и Егоршин – поэтому достигнуть желаемого результата было крайне сложно. Тем не менее, из «яблочников» он лучший, о чём говорят итоги голосования и анализ всей предвыборной кампании».
Глава регисполкома «Единой России» Максим Матыгин считает победу Егоршина закономерной: «Неудачные попытки прошлых периодов стать депутатом (в 2010 г. проиграл на выборах в Городскую думу – Авт.) внутренне только мотивировали его. Поэтому нынешнюю кампанию он отработал на полную катушку. Так, например, он очень ответственно подошёл к обеспечению эффективного функционирования общественной приёмной». Все доводы о возможной фальсификации выборов в этом округе Матыгин отвергает.
Семь процентов
Настоящая схватка развернулась в Железнодорожном округе № 3, где основными оппонентами были Марина Сидухина («Единая Россия») и Михаил Матвеев (КПРФ). Представитель партии власти обошел представителя коммунистов всего на 7,09% (41,98% против 34,89%). Несмотря на официальный результат Матвеев уверен, что выборы он эти выиграл: «В этом избирательном процессе я сосредоточился на кампании в Госдуму. Но, безусловно, выборы у госпожи Сидухиной я выиграл. Всё дело в том, что меркушкинская система не может смириться с тем фактом, что Матвеев победил. Эта система всеми силами старалась обеспечить победу Сидухиной, зачастую нарушая закон. Поэтому сейчас примерно по 10 избирательным участкам мной поданы судебные иски – будем требовать отмены результатов голосования».
Марина Сидухина
Глава регионального исполкома «Единой России» Максим Матыгин признался «Парку Гагарина», что за результат на выборах в Железнодорожном округе переживал больше всего: «Этот округ вызывал у нас наибольшее опасение. Так как большая его часть уже давно окучена главным оппонентом Марины Сидухиной – Михаилом Николаевичем Матвеевым. Он проделал колоссальный объём работы здесь, поэтому семипроцентное опережение его считается большой победой».
Политтехнолог Елена Лебединская неофициальную победу Матвеева признаёт и полагает, что семипроцентный отрыв Сидухиной можно было «накрутить»: «Здесь мы видели избирательную кампанию прежней школы – итоги голосования зависят от членов избирательной комиссии. То есть, в этом конкретном округе такие инструменты как вброс и «карусели» были использованы по максимуму. В связи с этим можно даже сказать, что Матвеев победил. Так как разницу в семь процентов вполне возможно сфальсифицировать».
Пан не пропал
Победу в Куйбышевском одномандатном округе № 4 наши эксперты отдавали Сергею Советкину («Яблоко»), так как остальные кандидаты в этом округе бы неизвестны ни нашим собеседникам, ни тем более электорату. Однако в разгар предвыборной кампании Сергей Алексеевич выключился из борьбы, так как, по словам главы реготделения партии «Яблоко» Игоря Ермоленко, у него произошла семейная трагедия. «В связи с этим Сергей Алексеевич выпал из активной борьбы. Хотя именно в этом округе можно было дать достойный бой «Единой России». Так как их кандидат в медийном смысле не очень сильный» – сообщил «Парку Гагарина» главный «яблочник» области.
Сергей Советкин
Действительно, партию власти в этом округе представлял свежеиспечённый председатель Куйбышевского райсовета, никому, по большому счёту, неизвестный Николай Панченко. В отсутствии сильного соперника единоросс Куйбышевский округ взял, набрав приличный процент поддержки – 55,26%. Однако как на этапе прогнозирования, так и сейчас выбор «Единой России» в пользу именно этого кандидата не ясен. Ведь в прошлом созыве в этом округе вполне уверенно избрался маститый политик и бизнесмен Олег Дьяченко. За его плечами – четыре созыва в Губернской думе, а также крепкие связи с «Волгопромгазом» и «Газбанком».
Руководитель регионального отделения партии «Яблоко» Игорь Ермоленко предположил, что Олег Брониславович решил уйти в тень, сохранив влияние на областную политику: «Возможно, он, подобно Олегу Борисову, нашёл другие способы замещения своих интересов в этом созыве Губернской думы. И, конечно, не факт, что они как-то связанны с Николаем Панченко». Глава регисполкома «ЕдРа» Максим Матыгин сослался на личное нежелание Дьяченко участвовать в выборах: «Участие в праймериз было добровольным, поэтому, следует полагать, что он сам не захотел этого».
Коновалов – будущий спикер?
В Новокуйбышевском одномандатном округе № 5 без особого труда избрался экс-мэр Новокуйбышевска Андрей Коновалов (44,97%). Его ближайший соперник – Алексей Лескин – хоть и показал, по словам Матвеева, электоральную привлекательность (за КПРФ в округе – 19,60%, за него лично – 25,66%), но составить достойную конкуренцию единороссу не сумел.
Сразу после избрания Коновалова в политической общественности Самары стали муссироваться слухи о его возможном назначении на пост спикера Губернской думы. А когда председателем Заксобрания стал в очередной раз Виктор Сазонов, Коновалова нарекли «запасным Сазонова». «Парк Гагарина» узнал мнение экспертов по поводу данной версии.
Андрей Коновалов
Глава партии «Яблоко» Игорь Ермоленко подтвердил жизнеспособность данной версии: «Вполне вероятно, что Коновалов сейчас является запасным Сазоновым. Учитывая усиления новокуйбышевского лобби, связанного с бизнесом Михельсона, Симановского и прочих товарищей с меркушкинскими корнями, этот вариант выглядит реалистично».
Политтехнолог Елена Лебединская с «яблочником» солидарна, но не берётся предугадать личность следующего спикера: «Судить о следующем спикере мне трудно, потому что решать этот вопрос губернатор будет единолично. У Меркушкина своя система личностных связей и принятия решений. Эта система с трудом поддаётся логике, так как совершенно не связана с общим политическим процессом и послужным списком кандидата на должность спикера».
Михаил Матвеев согласен с Лебединской в плане причудливого характера логики нашего губернатора. Правда, он сомневается, что сам Коновалов захочет со временем занять пост председателя Губдумы: «Нужен ли Коновалову новый геморрой – большой вопрос. Здесь есть Матвеев, Краснов, либерал-демократы, которые постоянно будут ему неприятные вещи говорить о ситуации в области. Такое давление не каждый выдержит».
Главе регисполкома «Единой России» Максиму Матыгину о возможном назначении Андрея Коновалова на пост спикера Губернской думы ничего не известно.
Буйный Тольятти
Итоги голосования в тольяттинской группе округов обещали быть неожиданными. Здесь в связи с волнениями уволенных с АвтоВАЗа рабочих возросло в последнее время влияние КПРФ. Многие эксперты прогнозировали победу коммунистов в некоторых округах. На деле представители КПРФ показали неплохую борьбу, что обусловило небольшой отрыв единороссов от коммунистов – в среднем, 5-10%. Однако округ взять никому так и не удалось.
В Центральном округе №6 победил единоросс Алексей Степанов (37,81%), второе место занял коммунист Максим Гусейнов (32,9%). Тольяттинский округ № 7 взял представитель партии власти Денис Волков (37,84%), а его ближайший соперник коммунист Алексей Краснов набрал 28%. В Татищевском округе № 9 единоросс Николай Ренц обогнал представителя КПРФ, занявшего второе место, Геннадия Говоркова на 15% (39,53 против 24%). И кандидат от «Единой России» Андрей Першин оторвался от соперника-коммуниста Степана Филатова на 10% (36,73 против 26,44%) по итогам голосования в Автозаводском округе № 10.
Екатерина Кузьмичева
Интерес здесь представляют два округа: Ставропольский № 8 и Комсомольский № 16. В этих округах единороссы Екатерина Кузьмичева и Владимир Дуцев сумели прилично оторваться от коммунистов (более чем на 20% каждый), что выглядело странно для тольяттинской группы округов. «Парк Гагарина» поинтересовался у экспертов, чем обусловлен такой высокий результат представителей партии власти в этих округах.
Руководитель реготделения партии «Яблоко» Игорь Ермоленко назвал сразу несколько объективных причин столь уверенной победы этих единороссов: «Фигуры достаточно солидные. Дуцев – это отличный организатор политической деятельности в своём округе. Кузьмичева изначально замышлялась на высокий пост в Губернской думе (заняла пост первого заместителя председателя – Авт.). Их победу также можно связывать с предварительной зачисткой данных округов. И, конечно же, нельзя забывать о солидном медийном и финансовом ресурсах, которыми обладают оба депутата».
Глава «Единой России» Максим Матыгин также заметил, что Кузьмичева имеет опыт депутатства в Госдуме (V и VI созыва), и многим тольяттинцам она знакома ещё в качестве депутата городской думы. Что касается Владимира Дуцева – за его округ Матыгин был абсолютно спокоен.
Милеев и Троян доказали лояльность
Если Максим Матыгин был спокоен за избрание Владимира Дуцева, то все наши эксперты с такой же уверенностью заявляли о безоговорочной победе Виктора Сазонова в Безымянском округе № 11. И не прогадали – спикер Губдумы получил 55,88% поддержки. Так же не переживали эксперты за бывшего эсера Александра Колычева, который двигался по Красноглинскому округу №13. Опять же чутье их не подвело – 54,3% народной любви.
Некую тревогу вызывали Александр Милеев (Кировский округ № 12) и Валерий Троян (Приволжский округ № 19). Дело в том, что в Губдуму прошлого созыва они прошли по партийному списку. А на этих выборах заявились в качестве одномандатников в не очень удобных в территориальном и лекторальном смысле округах. Хоть оба единоросса уверенно победили (Милеев – 67,23%, Троян – 62,37%), оставался вопрос: зачем они вышли из партсписка в «поле»? «Парк Гагарина» не мог оставить этот вопрос без внимания и адресовал его экспертам.
Александр Милеев
Михаил Матвеев уверен, что для обоих единороссов выход в одномандатный округ – это своеобразный способ сохранить место в областной политике: «Так, например, Троян с должности первого заместителя председателя Губернской думы опустился до рядового депутата. Вот он и решил с помощью выборов в одномандатном округе вернуть былое величие. Что касается Милеева – после периода охлаждения в отношениях с губернатором и последующего заключения мира, ему нужно было продемонстрировать лояльность к власти и способность самостоятельно выигрывать выборы. Для этого лучше места, чем одномандатный округ, придумать нельзя».
С коммунистом солидарна Елена Лебединская. Она считает, что Милеева последнее время, как морского котика, в воздух подбрасывала стая касаток. И одной из касаток оказался губернатор, который бросил Милеева на выборы в одномандатный округ. «Морской котик летал три месяца в воздухе и чудом приземлился в кресло депутата Губернской думы. Мне, честно говоря, казалось, что его после такого броска выбросит на берег, и он там останется» – признаётся политтехнолог.
Остальные эксперты высказывали подобное теории, сходясь во мнении, что у Милеева, избравшись в одномандатном округе появился шанс стать достаточно самостоятельным политиком, поскольку партия не сможет попросить его сдать мандат. Трояну, по словам экспертов, важно было продемонстрировать личный хороший результат в сравнении с остальными одномандатниками от «Единой России», чтобы показать свою значимость. Ведь Валерий Николаевич привык к роли серого кардинала, но за последние пару лет потерял вес и влияние. Вот он и решил доказать себе и другим, что может побеждать без подковерных игр. Рискнул и доказал.
Газовики вне конкуренции
Самый большой процент поддержки среди кандидатов от «Единой России» показали глава «Газпром межрегионгаз Самара» Андрей Кислов в Красноярском округе № 14 (72,71%) и гендиректор «Газпром трансгаз Самара» Владимир Субботин в Похвистневском округе № 15 (81,41%). Никто из экспертов не сомневался в безоговорочной победе единороссов-газовиков.
Владимир Субботин
Так, глава «Яблока» Игорь Ермоленко указал на несколько их козырей: «В сельской местности традиционно поддерживают газовиков. Плюс – территориальная нарезка этих округов не позволяла другим кандидатам вести достойную кампанию. Тем более, газовики (в виду своей профессии) могут обещать сельским жителям бытовое счастье, в котором последние так нуждаются». Коммунист Михаил Матвеев добавил к этому, что сельские поселения всегда испытывают проблемы с газификацией, поэтому главы администраций на ура поддерживают кандидатуру любого газовика.
Сызрань – заповедник демократии
Если в отдалённых от областного центра сельских районах «Единая Россия» сумела одержать уверенную победу, то в отдалённых городах пришлось попотеть. Так, например, долго и мучительно боролся за мандат в Жигулевском округе № 17 единоросс Виталий Коротких с коммунистом Андреем Скомороховым. В итоге, всё же представитель «ЕдРа» победил, набрав 41,49% голосов поддержки.
Однако его борьба ничто по сравнению с той, которая развернулась за мандат в Сызранском округе № 18. Здесь после ухода Евгения Серпера на выборы в Госдуму вакантное место депутата Губернской думы по Сызранскому округу заполучить возжелали Владимир Симонов («Единая Россия»), Антон Гуськов («Партия Роста»), Марина Ерина (КПРФ) и Михаил Усов (ЛДПР). Казалось, итог ясен. Ведь Симонов представляет одну из самых богатых семей в области, а его ближайший соперник – Антон Гуськов – всего лишь адвокат, выдвинутый от совершенно неизвестной партии.
Владимир Симонов
На деле мы увидели самое жаркое противостояние всего нынешнего избирательного процесса. Единороссу удалось выиграть у «ростовца» с отрывом лишь в 0,87% (24,13 против 23,26). Комсомолка Марина Ерина набрала 21%, а либерал-демократ Михаил Усов – 17%. Глава реготделения партии «Яблоко» Игорь Ермоленко указал, что итоги голосования в этом округе – результат противостояния сызранских элит. Дескать, это показывает, что внутри элит области есть конфликты. Политтехнолог Елена Лебединская связала такой результат с территориальным положением Сызрани: «В силу удалённости Сызрани от политической цивилизации там сохранился живой политический ландшафт. Будто, заповедник демократии, где возможна более-менее честная борьба кандидатов в депутаты».
В любом случае, именно в этом округе «Единая Россия» набрала минимальный процент голосов поддержки. Скорее всего, руководство «партии власти» сделает выводы, и на следующих выборах оппозиции не удастся повторить такой результат. На это, в частности, намекнул глава регисполкома «ЕдРа» Максим Матыгин: «Рассчитывали, что процент у Владимира Симонова будет больше. В любом случае, следствием этой скромной победы должен стать некий тревожный звоночек, адресованный и местной власти, и команде Симонова».
"Феномен Малеева"
Единственным самовыдвиженцем, прошедшим в Губернскую думу, стал единоросс Вячеслав Малеев. Он выдвигался в Чапаевском округе № 20 и набрал 68,07% голосов поддержки. Примечательно, что во время предвыборной кампании в этом округе снялся кандидат от «Единой России» Светлана Борисова. Таким образом, Малеев остался здесь единственным человеком от партии власти.
В этом плане резонно выглядят рассуждения, возникшие после его избрания, о самостоятельности действий самовыдвиженца. Главный «яблочник» области Игорь Ермоленко не сомневается в участии «большого брата» в жизни Малеева: «Думаю, это было областное руководство. И, мне кажется, здесь прямая взаимосвязь с противостоянием федералов и Меркушкина. То есть, силы, противоборствующие губернатору, обеспечили снятие Малеева в качестве кандидата от «ЕР». Областное правительство же, напротив, вернуло его в качестве самовыдвиженца и обеспечило победу. В связи с этим, нет никаких сомнений, что Малеев будет голосовать солидарно партии власти практически по всем вопросам».
Вячеслав Малеев
Максим Матыгин заверил «Парк Гагарина», что Малеев от партии никогда не отстранялся: «Мы все прекрасно понимаем, почему он пошёл на выборы как самовыдвиженец, однако хочу заверить, что от партии Вячеслав Михайлович ни в коей мере не отдалился. Да, сейчас он не занимает пост руководителя региональной общественной приёмной, но остаётся членом президиума, заместителем секретаря политсовета».
Результаты голосования единоросс считает абсолютно объективными и говорить о фальсификациях, по его мнению, здесь неуместно. А вот Михаил Матвеев в ходе предвыборной кампании заметил странную активность Малеева в отношении снявшейся Светланы Борисовой: «В результате партийных праймериз господина Малеева заставили сняться, и победителем стала Светлана Борисова. Малеев пошёл самовыдвиженцем, а эта дама в процессе предвыборной кампании отказалась от дальнейшего участия. Сразу после этого Малеев пишет ходатайство о награждении Борисовой знаком за служение закону. Губернская дума прошлого созыва на последнем заседании награждает её этим почётным знаком. В итоге, был награждён человек, который оставил округ без представительства «Единой России», а победил самовыдвиженец Малеев».
Не иначе, как «Феномен Малеева», эту победу не назовёшь.
Исторический come back не случился
В Солнечном округе № 21 спокойно и убедительно переизбрался Виктор Воропаев (45,02%). У Галины Козловской в Промышленном округе № 22 возникли небольшие проблемы с коммунистом Константином Рядновым, который вновь хотел избраться здесь, но всё же она этот округ взяла – 36,43% против 31,97%.
В Промышленном округе больший интерес у наших экспертов вызывало не противостояние Козловской и Ряднова, а возможное триумфальное возвращение в самарскую политику Виталия Ильина («Гражданская платформа»). Однако исторический comeback не случился – представитель «ГП» набрал всего 1,99%. Чуть больше набрал ещё один «платформист» Алексей Офицеров в Советском округе № 23, возвращение которого ожидали с особым трепетом – 2,54%. Он ничего не сумел противопоставить верной соратнице Олега Борисова Вере Поповой, которой для победы хватило всего 43,79%.
"Гражданская платформа": Виталий Ильин, Алла Демина, Алексей Офицеров, Владимир Обухов
Радуясь победам своих однопартийцев в этих округах, глава регисполкома «Единой России» Максим Матыгин искренне посетовал об итогах «Гражданской платформы»: «В ходе кампании я полагал, что Виталий Ильин и Алексей Офицеров посерьезнее «выстрелят», дадут больший результат. Этого не случилось. Наверное, им этого не удалось потому, что их подзабыли, а сами они по каким-то причинам не так усердно работали, как должны были, чтобы вернуть былую славу».
Руководитель «Яблока» Игорь Ермоленко тоже в начале предвыборной гонки надеялся на больший результат Ильина и Офицерова. По его мнению, они проиграли, потому что выбрали неверную тактику: «На страте кампании команда «Гражданской платформы» вселяло надежду, но работы активной с избирателями не проводилось. Может быть, Ильин и Офицеров надеялись на «ретро выход», когда их вспомнят и снова полюбят. В любом случае, они прогадали со стратегией».
Провал Обухова
Зато единоросс Александр Живайкин в Кинельском округе № 24 выбрал и правильную тактику, и стратегию и средства достижения желаемого. Без труда взял одномандатный округ, показав достойный результат – 63,66%. То же самое, судя по официальным данным, можно сказать и про Николая Сомова – в Отрадненском округе № 25 он победил с 30% отрывом от ближайшего соперника коммунистки Марины Журавлевой (56,34% против 16,25%).
Однако многие эксперты ожидали именно в этом округе ярое противостояние вечной троицы: Сомов, Журавлева и Обухов. В 2013 году на выборах в Губернскую думу они уже встречались. Тогда Сомов занял первое место, Журавлева – второе, Обухов – третье. Однако тот избирательный процесс отметился многочисленными скандалами, связанными с системой подсчёта голосов. В этот раз выборы прошло тихо. Слишком тихо. Владимир Обухов набрал всего 6,3% голосов, дав обойти себя либерал-демократу Екатерине Колязиной (10,05%).
Глава реготделения «Яблока» Игорь Ермоленко связывает поражение Обухова с ошибками во время предвыборной кампании: «У Владимира, к сожалению, произошёл какой-то надлом в середине кампании. Не знаю, с чем он связан. Но точно могу сказать, что она не столь драйвово заканчивалась, нежели чем начиналась. Наверное, с этим связан его проигрыш. Может быть, Обухов понял, что его шансы реально равняются 13% (как это было на выборах в 2013 году – Авт.). Хотя, мне кажется, не случись надлома, и с более открытой публичной политикой (в виде телевизионных дебатов этой тройки) Владимир мог бы победить здесь».
Владимир Обухов
Руководитель «ЕдРа» Максим Матыгин уверен, что каждый из кандидатов честно наработал на свой результат: «Они отработали ровно на столько, сколько и получили в итоге. Как говорится, «воздастся тебе по трудам твоим».
Политтехнолог Елена Лебединская библейских мотивов единоросса не разделяет. Она полагает, что Обухов и не хотел выигрывать, его целью было наладить диалог между оппозицией и губернатором: «Он шёл не побеждать, а шёл на диалог с губернатором. Обухов заставляет губернатора слушать и слышать инакомыслие. Будто, говорит, что такие люди, как он, есть! Они никуда не уедут и власть должна с ними считаться, так как бороться будут до последнего».
Максим Федоров
