Вчера, 27 апреля, депутат Государственной думы Александр Хинштейн давал пресс-конференцию. Продолжалась она полтора часа. Депутат достаточно откровенно ответил на все вопросы самарских журналистов.
Не трудно представить, что некоторые ответы Хинштейна кому-то могут не понравиться. Но это его точка зрения и, мы думаем, она будет интересна нашим читателям.
«Сегодня я хотел в рамках пресс-конференции объяснить и рассказать о тех мотивах, которыми я руководствовался при принятии для себя решения выдвинуться кандидатом для участия в проведении праймериз по выборам в Государственную Думу не от области, которую я представляю сегодня в парламенте, а от Нижегородской области. Ну и не только этот предмет является темой нашего сегодняшнего разговора. Но сначала об этом, поскольку я считаю, что публичный политик, занимающийся общественной деятельностью, всегда должен свои шаги и поступки объяснять, и у людей не должно быть здесь каких-то непониманий.
О переходе в Нижегородскую область
Я много и внимательно читаю то, что пишут об этой ситуации, обо мне непосредственно. Вижу разные течения, направления. Могу сказать одно: решение принималось мной совершенно самостоятельно, без какого-либо давления извне. Я – не депутат Красноглинского района Карташова, которую можно просто взять и выставить из зала, как это произошло в прошлую пятницу на конференции. Кстати, это отдельная тема, потому что я не знаю ни одного партийного документа, который позволяет делегата конференции, депутата районного уровня выставлять с самой конференции. Для этого нужно было ее лишить полномочий делегата. Это вопрос нарушения партийного устава. Ну, это к слову.
Так вот. Я привык всегда принимать окончательные решения сам. Вы знаете, наверно, о том, что изначально я избирался в Государственную Думу от Нижегородской области именно как депутат-одномандатник. И всегда оставался активным сторонником того, что одномандатные избирательные округа являются наиболее оптимальными с точки зрения работы депутата с избирателями. Это, с одной стороны, возможность прямого контакта депутата и избирателей, а с другой стороны, у депутата есть конкретная зона ответственности. Есть четкое понимание, что его избиратели – это не какая-то абстрактная масса, а совершенно конкретные люди с конкретными проблемами, которые он должен хорошо знать и понимать. В этом смысле, когда сегодня восстановлена система одномандатных округов, за что я активно ратовал, я решил вернуться в тот округ, от которого изначально выбирался в Государственную Думу. От Нижегородской области.
Это не связано с какими-либо внутренними или внешними конфликтами, происходящими в Самарском регионе. Для меня это не носит характера какой-то проблемы. Для меня работать в условиях противостояния, в условиях оказания какого-то давления вполне привычно и даже, в какой-то степени, органично. Но я посчитал, исходя из той сложившейся ситуации, которая есть, что там я буду наиболее полезен с точки зрения своей работы депутата и буду более востребован. Это одна составляющая.
Вторая составляющая. Не буду лукавить, мне не очень хотелось вступать в конфронтацию с таким достойным, уважаемым человеком, как и.о. секретаря Самарского отделения партии «Единая Россия», героем России Игорем Станкевичем. Я очень рассчитываю на то, что Станкевич станет кандидатом в депутаты Государственной Думы, что он пройдет праймериз.
Слышу разные разговоры о том, что его пытаются с праймериз убрать. Якобы для того, чтобы основным кандидатом по этому 158-му округу двигать заместителя министра образования Надежду Колесникову. Я в это не верю.
Я считаю, что герой России – это не Чебурашка, которого можно доставать из мешка пыльного в нужный момент, махать им, а потом обратно в этот пыльный мешок засовывать. Если это так, то это просто неуважение ни к героям России, ни к России как к таковой. Надеюсь на то, что Игорь Валентинович Станкевич одержит победу на праймериз, затем будет выдвинут кандидатом в депутаты Государственной Думы. И надеюсь на то, что он победит и будет достойно представлять интересы Самарского региона.
О Министерстве строительства
Никакой конфронтации у меня с Министерством строительства области и с руководителями министерства нет и быть не может. У меня вообще нет конфронтации с какими-либо лицами, учреждениями, структурами, органами власти. Я работаю со всеми. Надо – хоть с чертом лысым. В интересах людей, в интересах дела.
Относительно Министерства строительства. Вкратце напомню, может, не все собравшиеся знают. Мною было подготовлено обращение в адрес различных контролирующих, надзорно-проверяющих органов: Следственный комитет, Генеральная прокуратура, ГУВД, Управление противодействия коррупции президента, ФСБ России, Счетная палата, Правительство, – в котором я приводил конкретные факты с цифрами тех злоупотреблений, фактов нецелевого использования бюджетных средств, которые наблюдаются в области именно в работе министерства строительства. В этом обращении мной не затронута деятельность других министерств, это разговор отдельного порядка, потому что, полагаю, отдельной темой может и должен стать анализ деятельности министерства транспорта. Потому что значительное число договоров заключается этими ведомствами.
Так вот, о минстрое. Ответить на те вопросы, которые мною поставлены, должны были те адресаты, которые это обращение получили. Но никак не министерство строительства, потому что я еще не встречал в своей практике людей или руководителей, которые после обнародования каких-то неприятных им фактов, начинали плакать горючими слезами, извиняться и говорить, что бес их попутал. Всегда все будут утверждать, что это не так, что это ложь и прочее.
Мне особенно понравился тезис, который в этом ответном письме приводится. О том, что «да нет, компания «City» – достойная компания, у нее уставный капитал 15 млн. рублей. А руководитель был награжден знаком Заслуженный строитель». Подождите, у меня в обращении указано, что до ноября прошлого года компания «City» имела уставный капитал 10 тыс. рублей. На этот период с компанией было заключено договоров на сумму свыше 5 млрд. рублей. На тот период, когда уставник составлял 10 тыс. рублей. До ноября прошлого года. Что здесь можно опровергать?
Что можно опровергать в отношении других юридических лиц, мною названных? ПСК «Волга», например, или «Евроальянс». Аргументация о том, что нынешний руководитель Управления капитального строительства работала по трудовому договору в «Евроальянсе», поэтому сегодня она не может отстаивать их интересы, и конфликта интересов здесь не наблюдается. Все те контраргументы, которые приводятся, я считаю несостоятельными и неубедительными.
Дождемся завершения проверок, которые сейчас проводятся. У меня нет сомнений — я отвечаю за каждое свое слово — в подлинности тех фактов и документов, на которые я ссылаюсь, которые в полном объеме у меня имеются.
Ни один человек в здравом уме не может объяснить, почему конкретные структуры, конкретные компании в течение последних нескольких лет оказываются победителями огромного числа многомиллиардных тендеров, которые проводит область. И в первую очередь я вновь назову компанию «City».
Вот есть в этом зале разумный человек, который может мне возразить и сказать, что это нормальная ситуация? Компания, у которой оборот по году не превышал 10 млн. рублей, которая никогда не занималась выполнением каких-либо сложных работ, которая работала субподрядчиком при выполнении дорожных работ в республике Мордовия, вдруг оказывается в течение двух лет победителем по аукциону на строительство сложнейших и абсолютно разных по своему назначению и специфике объектов. Таких, как строительство метро, строительство берегоукреплений, строительство ФОК, строительство дорог. Это что за чудо?
Компания со штатом в 28 человек и несколькими единицами техники оказалась лучше и профессиональней, чем те компании, которые до этого работали на рынке и имели соответствующий опыт.
Если кто-то хочет меня уверить, что все это происходило случайно, и точно так же бывший зам. директора компании «City», господин Максимов, случайно оказался руководителем областного ГУП «Стройконтроль», извините, я в это не поверю. Кстати, в текущем году «Стройконтроль» поставлен в план приватизации. Я полагаю, что это сделано сознательно, для того, чтобы замкнуть полностью созданную сегодня коррупционную схему. При которой заказчики и подрядчик фактически представляют одни и те же интересы. Вчера господин Максимов выступал в качестве подрядчика как зам. директора компании «City», сегодня он обеспечивает контроль. Вчера госпожа Маравская выступала в качестве подрядчика в «Евроальянсе», сегодня она обеспечивает контроль за выполнением этих работ и заключает сама же договора с компанией, где работала вчера. В моем понимании это коррупция в чистом виде. А есть ли у этой коррупции уголовно-процессуальное продолжение – пусть на эти вопросы отвечают те, кому положено.
О строительстве стадиона «Самара-Арена»
Теперь относительно стадиона. Проверка, которая ведется, и разбирательство по поручению правительства России, подошли к концу. Итоги ее не подведены. Это будет сделано на уровне руководства правительства страны. Но, исходя из тех данных, которые сегодня есть, я могу какие-то вещи озвучить.
Распоряжением президента была установлена предельная стоимость строительства стадионов к Чемпионату мира по футболу 2018 года. На период заключения договоров и оформления документов эта сумма должна была составить цену, не превышающую 14 млрд. рублей. За основу, опять же по решению президента, в качестве объекта проектирования был взят построенный стадион в Казани. Самарская область первая, как мы с вами помним, сдала документы и первой оформила проект, направив его в экспертизу. В первоначальном проекте стоимость строительства стадиона была установлена в размере 13 млрд. 200 млн. рублей.
Однако в дальнейшем, после того как потребовалось внести в проект изменения, связанные с вопросом безопасности, вдруг оказалось, что стоимость его составляет уже порядка более чем 17 млрд. рублей. Дальше выяснилось, что площадь и объем строительства стадиона значительно превышает площадь и объем стадионов всех других регионов.
Возникает масса вопросов. Если по своей площади стадион превышает и взятый за основу «Казань-Арену», и даже стадион «Лужники» в Москве, то как по своей стоимости он может стоить столько же, сколько стадионы, которые меньше его на треть? Это с точки зрения ценообразования абсолютно невозможно. Следовательно, при разработке проектной документации, а заказчиком строительства стадиона выступало министерство строительства области, те экономические расчеты, которые применялись, не соответствовали реальности. Иными словами, изначально загонялась сумма под установленный лимит, сознательно заниженная.
Кстати, хочу напомнить, может, многие запамятовали, но первоначальные сложности во взаимоотношении между областными властями и тогдашним главой города Дмитрием Азаровым начались ровно с этого момента, когда Азаров отказался подписывать разрешительный документ. Его обвиняли, что он пытается сорвать Чемпионат мира. Но Азаров прекрасно понимал, что стоимость строительства такого стадиона не может составлять 13 млрд. рублей. Следовательно, мы имеем дело с подлогом.
На сегодняшний день, исходя из тех расчетов, которые сделаны, в том проекте, который изначально был внесен, стоимость работ должна была составить более 20 млрд. рублей. Сейчас идет удешевление проекта, область под давлением центра вынуждена отказываться от избыточных решений. Но, поскольку фундаментные работы завершены, кстати, это отдельный вопрос, на который никто не может ответить. Для чего была залита бетонная подушка. Туда ушло огромное количество материалов. Стоимость их работ составила около 1 млрд. рублей.
У меня есть свои предположения, учитывая, что основу бетона составляет цемент. Но это мои предположения.
Есть требования к строительству таких стадионов. Есть площади помещений, необходимые по требованию ФИФА, и они представлены в этом проекте, есть требования, необходимые для проведения спортивных мероприятий, а дальше в этом проекте появляются коммерческие площади. Они составляют более 40% от всего объема. В своем ответе министерство строительства пишет о том, что это не привело к удорожанию, а это наоборот было сделано для того, чтобы стадион впоследствии окупался.
Это заявление свидетельствует об абсолютном непонимании минстроем области тех задач, которые были поставлены при проектировании стадионов. И абсолютно идут вразрез с той линией, которая изначально была заявлена. Изначально им говорилось четко: стадионы строятся для Чемпионата мира, а не для каких-то иных целей. Хотите поставить дополнительные коммерческие площади – нет проблем, но делайте это за свои деньги.
Насколько мне известно, подрядчиком по строительству стадиона определен застройщик из Татарстана. Им предлагается для того, чтобы они дальше не поднимали шум, забрать в будущем в эксплуатацию, в аренду, в пользование, не знаю как, эти коммерческие площади. Потому что подрядчики, посмотрев в итоге все документы, сказали, что они не в состоянии построить стадион за такие деньги.
Ни в каком другом регионе, ни на каком другом стадионе это не делается. И нигде не произошло такого удорожания проекта. Удорожание произошло в Ростове, но там это объяснимо, потому что в Ростове стадион строится на специально намытом острове. Подорожание произошло в Калининграде. И там понятно, почему это случилось. Потому что у Калининградской области соответствующий ландшафт. Там стадион, да и в принципе все, стоит на болоте. Там необходимо очень серьезно усиливать грунт. В Самаре нет болот, нет насыпного острова. В Самаре не нужно на 10-20 метров уходить под землю.
За счет чего получилось удорожание? За счет того, что 40% оказалось коммерческими площадями, которые к спорту никак не будут относиться. В моем понимании это обман.
Полагаю, региональные власти будут использовать все возможности, чтобы добиться дополнительного финансирования из федерального бюджета. Тут решение за правительством, за президентом, конечно, потому что все изначальные параметры были определены им. Посмотрим, какое решение будет принято.
О конфликте с губернатором
Не могу это никак прокомментировать, это нужно спросить Николая Ивановича. Могу рассказать о своих взаимоотношениях с ним. У нас никакой конфронтации нет. После моего решения выдвинуться кандидатом от Нижегородской области мы с ним встречались, он искренне выражал свое сожаление от того, что такой эффективный и результативный депутат, каким он меня считает, покидает область.
Об убийстве Гошта
Основной версией, отрабатываемой сегодня следствием, исходя из характера совершения преступления, является месть.
Совершенно очевидно, что преступники заранее готовились. Вероятнее всего кто-то из них бывал ранее в доме, потому что они хорошо знали расположение комнат. Сейчас предварительно установлено, что в дом они зашли с тыльной стороны, там есть вторая дверь со двора. В момент, когда Гошт сам приезжал туда, в дом, принадлежащий его родителям на выходные, эта дверь никогда не запиралась по ночам. Это сегодня подтверждают родственники. Преступники об этом знали тоже. Они вошли, используя фонарик.
Было их не менее трех человек, возможно больше. Потому что они, исходя из картины происшествия, одновременно вошли в несколько комнат. И сразу же начали наносить удары спящим людям. Родители Гошта погибли от этих ударов, даже не проснувшись.
Преступники знали, где находится монитор с подведенными туда камерами видеонаблюдения. И после того, как было совершено преступление, его демонтировали и унесли. Таким образом, все указывает на то, что преступление готовилось.
Кто это мог сделать – на этот вопрос должно ответить следствие. Я уверен, что преступники будут найдены. Я так говорю не только потому, что верю в профессионализм и высокоэффективность работы сегодняшнего главка, но и исходя и из других обстоятельств, которые мне известны.
Вероятнее всего эта была месть по отношению к самому Гошту. Кроме его родителей никто не проживал там постоянно. Поражает жестокая демонстративность, с которой совершалось убийство, ведь преступники действовали при помощи молотков и железных прутьев. Нет никаких ножевых ранений на телах. Эта жестокость, она пока трудно поддается анализу. Профессиональной преступной группе было бы проще применить какое-нибудь другое оружие. При этом они рисковали, поскольку дом находится в деревне. Ночь. В деревне все слышно. То есть, если бы их удары были не так эффективны, люди бы начали кричать, и это обязательно бы услышали жители.
Относительно собаки, которую отравили, тут тоже нет однозначного ответа. Говорят, что собаку специально накануне отравили, чтобы она не помешала войти в дом. На мой взгляд, это спорный вопрос, поскольку собака умерла в феврале. От чего она умерла – неизвестно.
Я полагаю, что речь идет о мести по отношению к Гошту, думаю, что это связано не с его работой в Главке, а связана с его работой в Сызранской МУ МВД.
Так же думаю, что ряд вопросов следует задать и бывшим руководителям главка, которые, собственно, сюда Гошта и привели. И неслучайно то, что он был переведен сюда, в аппарат, в сентябре прошлого года из Сызрани. Фактически отведен от оперативной работы. Тогда же в сентябре прошлого года, его заместитель, начальник полиции Сызрани, Руслан Хатуев, был уволен из внутренних дел. Причем до этого Хатуев служил с Гоштом в Тамбове, а до этого служил с ним в Омске. Они вот таким тандемом разъезжали по стране. Хатуев был уволен в связи с имеющимися к нему вопросами.
Относительно криминогенной обстановки в Сызрани. Не мне вам рассказывать, что из себя представляет Сызрань. Безусловно, она всегда отличалась высоким уровнем криминагенности. Этому способствует и расположение района — его удаленность. То, что туда ведет одна дорога. И это позволяет полностью контролировать территорию. Основные преступления – это хищение нефтепродуктов, производство контрафактного алкоголя, сбыт и производство наркотиков.
Никакой связи между смертью Гудилина (Сергей Гудилин в сентябре 2015 г. был назначен вместо Гошта начальником МУ МВД «Сызранское». Погиб 22 февраля 2016 г. в ДТП. — Ред.) и гибелью Гошта нет. По факту гибели Гудилина проводилась очень серьёзная проверка. Она установила все обстоятельства. Тем не менее сейчас это будет всё повторно проверено. Напомню, что смерть Гудилина наступила в результате ДТП. Он выехал на встречную полосу движения, не увидев идущую навстречу машину, не успел перестроится, ударил резко по тормозам. Дорога была скользкая и его занесло. Криминального следа в гибели Гудилина не прослеживается. Кстати, после гибели Гудилина Гошт просил его перевести обратно в Сызрань начальником УМВД.
Одновременно с этим он рассматривал свой перевод в Новосибирск к генералу Стерликову — бывшему начальнику нашего Главка, где ему была предложена должность начальника полиции УМВД по городу Новосибирску.
Там же в Новосибирске служит на равнозначной должности бывший начальник полиции области генерал Турбовец. Десант, когда-то высадившийся на земле, сегодня активно работает на Новосибирской земле, и Гошт, если бы не трагическое событие, работал бы там же вместе с ними.
О методичке к выборам и «пятой колоне»
Видите, как я во всём поддерживаю губернатора. Это — моя настольная книга. Я когда прочитал эту брошюру, то я на многие вещи и процессы стал смотреть другими глазами. Я понял, что сейчас происходит с городом Самарой. Я понял, почему сегодняшние городские власти и, непосредственно, глава Самары Олег Борисович Фурсов занимают такую позицию по целому ряду вещей.
Есть информация, которая распространялась в сетях, что господин Фурсов проходил обучение в политологических заведениях, упоминаемых в этой брошюре. Я не готов утверждать, так это или нет, но об этом пишут. Что обучение он проходил в каком-то из заграничных фондов. Тогда, следуя логике этой книги, всё становится на свои места. Если это правда, то тогда Фурсов был направлен сюда, в область в качестве «пятой колонны».
Я исхожу из того, что здесь написано. Если читаешь эту книгу, то становится понятно что происходит. Прошёл обучение за границей, подчеркиваю, наверно прошёл, был направлен в составе десанта «пятой колонны» возглавил город, и дальше, в рамках этого подрывного плана деятельности, следуя брошюре, которую раздают сегодня, начал совершать все эти шаги, которые сегодня не имеют объяснения с точки здравого смысла.
Я возвращаюсь опять к истории со строительством на улице Солнечной. Больше года продолжается эта война. Городской администрацией проиграны все суды. Решения вступили в законную силу. Уровень социального протеста возрастает. Тема звучит в Федеральных СМИ. Ну, казалось бы, любой руководитель, не с точки зрения какого-то отношения к людям, а с точки зрения инстинкта самосохранения уже пошёл бы отменил все эти решения. В Самаре этого не происходит. Почему? Вот если читаешь эту книгу становится понятным, почему. И становится понятным, почему старшего ребёнка он отправил учиться в страну НАТО — в Ирландию, в Дублинский университет.
Я не очень понимаю, почему патриотизму и любови к Родине нас учат люди, чьи дети учатся в заграничных университетах, и которые проходили обучение в заграничных центрах.
Я обучения в заграничных центрах не проходил. И дети мои за границей учиться не будут. И квартиры за рубежом, как у зампреда городской думы Самары Рязанова, у меня нет. И кто из нас больше патриот?! А про отношения с Михаилом Борисовичем Ходорковским я просто промолчу...
О семье председателя городской думы Андрияновой
Есть исполнительная власть — это администрация городского округа, есть представительная власть — городская дума. Представительная власть должна контролировать работу исполнительной власти. А как она может контролировать работу исполнительной власти, когда у нас теперь муж председателя думы является заместителем главы Самары и руководителем департамента потребрынка?
В моем понимании, это — чистый конфликт интересов, а сопряжен ли он с каким-то получением прибыли, покажут время и проверки, которые будут мною инициированы.
Вдобавок сын Андрияновых работает в городской Счётной палате, а дочь трудится в пресс-службе мэрии. Есть шведские семьи, а есть в администрации Олега Фурсова самарские семьи...
Еще о Гоште
Простите меня, если я буду говорить какие-то циничные вещи. Если у преступников стояла задача убить Гошта, то это можно было сделать по его пути, допустим из Самары в Сызрань. Можно было его вызвать на улицу. Но идти на такое беспрецедентное по степени жестокости массовое убийство шести человек из-за того, что он с кем-то не рассчитался. Я это с трудом себе представляю.
При этом, обратите внимание, убийство было совершено как минимум тремя людьми. Если можно объяснить действия одного помутнением рассудка, какими-то психическими отклонениями, то в группу маньяков верится с трудом. Я думаю, их было не меньше четырёх, потому что надо было одновременно рассосредоточиться по разным комнатам и одновременно начать это своё чёрное дело.
Сам по себе дом не такой затратный. Двухэтажный дом, стоимость его не превышает трёх миллионов рублей. Даже если допустить, что часть денег, допустим, полтора миллиона он не отдал строителям. Что из-за полутора миллионов нужно убивать таким жесточайшим способом?! Маловероятно.
Это была именно показательная акция. И в этом смысле аналогия с Кущёвкой становиться очевидной. Версия о том, что он погиб от рук бандитов, в связи с выполнением профессионального долга маловероятна. На сегодняшний день Гошт для преступников какой-либо угрозы не представлял. С сентября прошлого года, то есть на протяжении более полугода он занимался сугубо штабной аналитической работой. Ни у кого на дороге, как работник штаба, он встать не мог. Это с высокой вероятностью связано с периодом его работы в Сызрани.
Гошт был закрытым человеком, не очень общался с другими людьми. Но коллеги говорят о том, что последнее время, где-то три последних недели, что-то с ним происходило.
Он ходил немного, что называется, «не в себе». Было видно, что у него происходят какие-то внутренние переживания. Чувствовалось, что у него что-то произошло. У него спрашивали, в чём причина, что случилось, но он отвечал, что всё в порядке, всё нормально. И его непосредственный начальник штаба его об этом спрашивал — он отвечал, что все хорошо. Но сослуживцы рассказывают, что его что-то угнетало.
Сейчас идут экспертизы. И, исходя из характера ранений, можно говорить, что он погиб не во сне. Мы можем толко предполагать, сейчас работают эксперты и они должны дать ответ, но очевидно, что какой-то промежуток времени он ещё жил. И окончательный смертельный удар ему был нанесён по голове, с задней стороны. Следы ударов на теле есть. Были ли это следы пыток — сейчас сказать сложно.
О миссии депутата и преемнике
Надо полностью завершить реставрацию коммерческого клуба на Куйбышева 104. И открыть там межвузовский досуго-театральный комплекс «Дирижабль». Мы это сделаем осенью.
Завершаются работы по реставрации и реконструкции музея ПриВО. В мае мы планировали открыть его, но не получается — были проблемы с задержкой денег. Но летом текущего года этот объект будет сдан и введён. Это из, так называемых, «сдаточных объектов».
«Фабрика-кухня». Вчера, как мне коллеги говорили, наконец, были внесены изменения в бюджет области, где предусмотрены средства на софинансирование реконструкции «Фабрики-кухни». Я напомню, что минкультом России была заявлена чёткая позиция, что до тех пор, пока не будет выписки из бюджета, подтверждающего софинансирование, до этого момента деньги выделены не будут.
Я был крайне удивлён, услышав версию о том, что изначально при разработке документации на «Фабрику-кухню» кто-то пытался похитить бюджетные деньги. И что изначально области представили смету свыше миллиарда рублей, и они героически эту смету порезали, не дав возможность украсть. Я занимался этим проектом с первого дня. С того момента, как культурная общественность Самары пришла ко мне с просьбой поддержать их борьбу за спасение «Фабрики-кухни».
С полной ответственностью, глядя в глаза всем, заявляю, что никаких хищнических схем, похожих на те, которые так умело реализуются в области, не было и быть не могло. Более того, для того, чтобы заранее снять любые упрёки, было изначально предложено правительству области, непосредственно губернатору, самому определить ту компанию подрядчика, которая и дальше будет выполнять эти работы.
К сожалению, компанию подрядчика область представила только 30 ноября прошлого года, когда финансовый год истёк. Минстрой области трижды проверял и корректировал сметную документацию, сделанную на восстановление «Фабрики-кухни». Мы с самого начала говорили коллегам: «Насколько снизите — настолько снизите». Но снижать за счёт сноса стен, как было предложено, и выстроить «новодел» — на это никто не пойдёт. Это прямое нарушене федерального законодательства.
Может быть, в других национальных республиках так и принято, но здесь это абсолютно недопустимо.
Поэтому, когда я подобные упрёки слышу или читаю, мне становится очень смешно. Это относится к той же истории «кто же из нас агент из Госдепа».
Какие ещё остались незавершённые дела? Строительство нового здания для Самарского Кадетского корпуса МВД России. Это моя инициатива.
Все объекты, которые были построены, реконструированы и реставрированы с моим участием и по моей инициативе, я не брошу. За всеми ними я буду смотреть и держать руку на пульсе, помогать. Я в ответе, за то, что со всем этим происходит.
Отвечая на вопрос, кому я передам эту эстафету, я рассчитываю на то, что это будет Герой России Игорь Валентинович Станкевич. Я ему сумею все эти вещи объяснить, а дальше всё зависит от Игоря Валентиновича. Но работать за него я точно не намерен.
О памятниках
У нас готова скульптурная композиция клёну. В честь песни «Клён» ансамбля «Синяя птица». Мы в прошлом году отмечали 40-летие первого исполнения этой песни в Куйбышевской филармонии.
Совместно с крупными медийными холдингами «Авторадио» планировали сделать праздник и большой концерт звёзд 70-х и приурочить всё это к открытию скульптурной композиции. Планировали сделать это в мае, подарком бесплатным для горожан.
К сожалению, то место, которое предлагает мэрия для установки скульптуры мы не поддерживаем. Мы считаем, что Клён должен стоять на набережной, потому что он «шумит над речной волной».
Сама скульптурная композиция отлита, она находится здесь . На неё, как и на все другие объекты, из бюджета не потрачено ни копейки. Место, где нам предлагают её установить, коллег с радио не устраивает. И я их в этом поддерживаю. Для нас было принципиально, что место должно быть на набережной.
Но если никому здесь «Клён» не нужен, отвезу во двор мэрии.
О «Культурной Самаре»
Оргкомитет «Культурная Самара» завершил свою работу. Его члены влились в комиссию по увековечиванию памяти выдающихся деятелей Самары при городской администрации. Как они дальше будут работать мне не известно.
Также как мне не известно, что будет происходить со зданием мемориала Эльдару Рязанову. Вот когда я, Дмитрий Игоревич Азаров и Александр Борисович Фетисов этим занимались, мы брали на себя обязательства, мы их выполняли. Мы говорили, что сделаем это, у нас это получалось. Сегодня в мэрии другой подход, другие оценки и отношения. Поэтому, если городским властям не нужны скульптурные композиции, то и не надо.
Ждите, в « газете» должна в ближайшее время появиться большая публикация, как изуродовали город скульптурными композициями Хинштейн и Азаров, а теперь они город будут преображать при помощи тех высоток, которые они сейчас повсеместно разрешают.
Кстати, я хочу обратить внимание, — этот вопрос мной поставлен на федеральном уровне, надеюсь вмешательство произойдет — произошло изменение Устава и теперь здесь не проводят публичные слушания. Это абсолютно незаконно, это противоречит градостроительному кодексу, и всем обещаниям, которые делает и городская, и региональная власть.
Они нам обещали, что будут ближе к людям. После чего отменили слушания, когда мнение людей являлось обязательным для изменения зонирования, увеличения этажности. Теперь это все можно делать в заявительном порядке: ты написал, что ты против, тебе ответят: «Спасибо, мы услышали». И дальше господин Рязанов из квартиры в Тайланде голосует, чтобы было так, а не иначе. И скопом принимаются решения на комиссии по землепользованию, не выезжая на место, не изучая документов, не слушая мнения жителей. Сразу. Принцип «слушать и слышать людей» здесь реализуется ровно наоборот.
Я крайне негативно отношусь к той политике, которая стала проводится в городе, когда целые кварталы отдаются под снос, под застройку СОФЖИ (Самарский областной Фонд жилья и ипотеки, — Ред.).
Кстати, исходя из анонсирования облигаций внутреннего займа, которые готовятся в области, жители будут приобретать эти облигации, если будут приобретать, потому что цена 60 тысяч за одну облигацию, конечно, высока. Так вот, люди понимают, что средства, вырученные от продажи этих облигаций, пойдут в СОФЖИ как раз на строительство новых кварталов и сноса исторических кварталов? Не знаю, не уверен, что все люди это понимают.
Но вот этот поквартальный подход, когда сразу признаются аварийными и ветхими большое число домов, представляющих несомненную культурную и историческую ценность... Проходивший недавно межрегиональный форум «Культурное наследие — фактор развития современного города» дал четкую оценку происходящему здесь — идет просто уничтожение старого города. Вместо того, чтобы восстанавливать его, вместо того, чтобы вкладывать средства в историю, идет просто хищническое, варварское стирание с лица земли.
К сожалению, это политика «временщиков» — людей которым здесь не жить, которые не любят Самару, которые воспринимают ее исключительно как источник наживы: набить карман, решить какие-то амбициозные задачи...
Я не понимаю, как так можно делать? Считаю, что это недопустимо и буду принимать все меры, разумеется в рамках закона для того, чтобы отстаивать историческую Самару. Надеюсь и на поддержку общественности.
Это не значит, что город не должен развиваться. Конечно, должен. Но необходимо совмещать одно с другим. Надо найти ту золотую середину, которая не позволит уничтожить историческое, культурное, архитектурное наследие.
Об облигациях и займах
Я не очень пока понимаю правовую и финансовую сторону этого вопроса, поскольку имитентом облигаций выступает одна организация, а получателем средств — другая. При этом в залог переходят здания, находящиеся в областной собственности. В перечне объектов, которые предполагается передавать в залог под эти облигации, находится здание, насколько я знаю, Министерства строительства области. Еще здание 11-го апелляционного арбитражного суда, поскольку это здание находится в областной собственности. Это удобно, поскольку апелляционному суду потом рассматривать иски.
Честно, я не понимаю, как это будет работать.
В то же время я понимаю — можно обязать бюджетников подписываться на «газету», но обязать бюджетников покупать облигации за 60 тысяч... Они что, должны полторы зарплаты отдавать на это?
Если будут заставлять, то, конечно, мы об этом узнаем. И на это надо реагировать, потому что такое подписание на заем в обязательном порядке, как это было после войны, абсолютно не допустимо. Это первое.
Второе — я совсем не понимаю зачем и почему стремительно наращивается внешний долг области? И внешний и внутренний. Исходя из официальных статистических данных за период с 1 января 2012 года по 1 января 2016 года, внешний долг области вырос в два раза. Я понимаю, что у нас есть регион, на который мы сегодня равняемся, где внешний долг составляет двести процентов от бюджета. И где в залог под кредиты, выдаваемые коммерческими структурами, так же переходили здания, находящиеся в республиканской собственности. Но я не уверен, что это — тот пример, который достоин подражания.
Я помню, когда изменялось законодательство и вносилось, что мы можем закладывать в залог здания, находящиеся в областной собственности, госпожа Степнова, которая тогда была министром имущественных отношений, говорила: «А что, вон в Мордовии даже здание правительства заложено».
Кстати, обратите внимание, что по облигациям срок их погашения составляет 2019 год. Начало погашения. В принципе, все понятно. Удобно. Но надо же думать не только о том, что произойдет в 2019-м году. За ним неминуемо наступит 20-й, 21-й. Как дальше? И кто будет расплачиваться по этим счетам? Кто будет возвращать эти средства?
Это как в истории со стадионом, она очень показательна. Изначально было понятно, что это стоит другие деньги. Но какая логика: «Давайте мы нарисуем на бумаге как от нас хотят, а потом куда они денутся с подводной лодки». Ровно то же происходило с «Фабрикой-кухней». Когда нас усилено убеждали: «Давайте вы откройте финансирование федеральное, а мы потом согласуем». И я прекрасно понимал что будет дальше. Как только на федеральные деньги реставрацию «Фабрики-кухни» начнут, уже ни кто ни куда не денется. Обязательства же на себя взвалили...
Так же и здесь с чемпионатом мира. Они рассчитывают, что стадион полностью федеральный бюджет на себя возьмет — 21 миллиард. А куда деваться? Тем более, капсулу заложил президент.
Сегодня этот довод активно эксплуатируется властями Самарского региона со словами: «Вы против Президента теперь? Как вы можете это позволить? Вы что? Это политическое действие. Президент заложил, а вы все это срываете?»
Я вам это сейчас рассказываю, а дальше, я знаю, что я буду читать у тех блогеров, которые сегодня подхватили выпавшее из рук подсудимого Бегуна знамя, с меньшим масштабом этого знамени, буду читать о том, как «пятая колона» и я лично, пытаемся сорвать Чемпионат мира 18 года. Хотя, это мы с Азаровым изначально заложили там несоответствующие параметры? Это мы применили не реальный территориально-экономический расчет? Это мы попытались «наперсточную» политику реализовать?
То, что сейчас происходит, вызывает у меня удивление пополам с недоумением.
Будучи профессиональным журналистом, я всегда считал и считаю, что журналист, общественный деятель и политик должны предавать огласке ставшие им известными факты, которые представляют общественный интерес. И ответственность за это должны нести те, кто допустил эти факты. А у нас, извините, происходит совершенно обратное. Виноваты не те, кто допустили, виноваты не те, кто устроили пир во время чумы: организовали банкет и привезли украденные у детей фрукты — виноваты не те, кто делал неправильную документацию, виноваты не те, кто сносили объекты, виноваты не те, кто разрешает точечную застройку, виноваты не те, кто не решает проблемы дольщиков. Виноваты те, кто об этом говорит. Что на это можно сказать?
О показаниях Бегуна
Я читал показания Бегуна. По крайней мере, в части меня касающейся. Я с ними был официально ознакомлен в рамках уголовного дела. Могу сказать, что я верю этим показаниям. Общался со многими другими людьми, которые так же проходят по этому делу, и которых Бегун так же называл в качестве жертв, как в Москве, так и . Они тоже в это верят. Кроме того, показания Бегуна — это не просто его слова, они подтверждаются объективными фактами. В частности тем, что оплата была произведена на его банковскую карточку от тех структур, которые он называл. И от других, кстати.
Перспектива уголовная? С точки зрения УК и УПК — стопроцентная. С точки зрения практики сказать сложно. Следственный комитет дважды выносил по этому материалу отказные решения.
Понятно, что возбуждать уголовное дело Следственный комитет не хочет. Потому что придется допрашивать целый ряд уважаемых людей.
Я свою позицию заявляю вполне открыто и публично: я буду продолжать настаивать, в рамках закона, на том, чтобы было возбужденно уголовное дело. По факту клеветы.
Статья «Клевета», возвращенная в УК при моем непосредственном участии, не предусматривает наличие заказчика. Поэтому, если говорить о перспективе привлечения к уголовной ответственности тех, кто, по показаниям Бегуна, давал ему команду, их привлечь будет сложно. Но, бесспорно, моральная, политическая ответственность должна быть.
И вообще, в этой ситуации надо поставить точку, потому что кто-то за это должен отвечать. Если врет Бегун, давайте привлечем его дополнительно к ответственности за клевету, за дачу заведомо ложных показаний. Он же все это говорил не в частной беседе за чашкой чая. Он все это говорил на допросах. Он расписывался об ответственности. А если он говорит правду, давайте тогда привлекать тех людей, кто давал ему эти установки. Кто с ним встречался? Кто с ним созванивался постоянно?
Пройдет время, и те несколько блогеров, которые сегодня активничают в соцсетях в защиту ряда руководителей, когда сделают билинг, и мы с вами увидим и убедимся, сколько раз в день они созваниваются с теми же самыми людьми. Опыт печальный Бегуна ничему их не научил.
Господин... ладно, не буду называть фамилии. Господа эти наступают на те же самые грабли, на которые они наступили с Бегуном. Списать все это на больную фантазию Бегуна, говорить что он психически неполноценен — это несерьезно.
Поэтому повторю: я лично верю, что сказанное Бегуном соответствует действительности. Это моя оценка, как потенциального потерпевшего.
Более того, мы эту тему обсуждали с губернатором. И я ему сказал: «Простите, но я верю в то, что говорит Бегун. Если это не так, разубедите меня».
Это мое право — верить или не верить. Кто-то верит в Госдеп, в «пятую колону», в то, что Западу не нужна сильная Самарская область.
Я, кстати, не знал до недавнего времени, что Самарская область — это субъект международной деятельности. Я всегда считал, что Российская Федерация является субъектом международного права и какие-то усилия Запада, западных спецслужб, пятой колоны — они направленны на Российскую Федерацию. Оказывается, они направлены непосредственно на область.
Я прям вижу как они сидят в Ленгли, в Пентагоне и смотрят: «Где она Самарская область? Это — сердце России, надо нанести по ней отдельный, точечный удар. Потому что именно там сегодня происходят оздоровительные процессы, именно там такая сильная власть которую нужно обязательно разгромить!»
Думаю в ЦРУ скоро будет создан отдельный центр, который будет заниматься областью. И резидентура у нас в области будет работать. Ну и еще отдельный план НАТО будет разработан по нанесению ракетно-ядерного удара по области.
Напоследок
Несмотря на то, что я участвую в праймериз по Нижегородской области, я пока остаюсь депутатом от области. Срок моих полномочий завершится только в декабре. Поэтому все свои обязательства перед людьми я буду выполнять. И до декабря я буду плотно работать в регионе.
Я работаю в том же режиме, в котором работал и ранее. Поэтому, всё, что происходит в области для меня имеет первоочередное значение. И за всем за этим я с интересом и вниманием наблюдаю, а в нужных случаях вмешиваюсь. И пытаюсь как то на эти процессы реагировать.
Даже став депутатом от Нижегородской области, я, будучи человеком активным, все равно буду по мере сил стараться участвовать в жизни региона, реагировать на те проблемы которые здесь возникают, помогать людям, когда это будет нужно, когда они будут обращаться ко мне за помощью. Просто понимая, что в этом есть, в определенном смысле, моя обязанность.
Как пел Высоцкий: «Не волнуйтесь, я не уехал. И не надейтесь — я не уеду!»
