Вчера Самарский облизбирком (на фото) наконец подвел итоги выборов в Государственную Думу на территории губернии.

Об окончательных результатах, полученных партиями при голосовании, читайте ЗДЕСЬ.

Само заседание и состоявшаяся после него коротенькая пресс-конференция председателя облизбиркома Вадима Михеева заслуживают того, чтобы о них рассказать подробнее.

Первым делом члены облизбиркома, собравшиеся в почти полном составе (отсутствовал по невыясненной причине член комиссии от ЛДПР Валерий Маханек), рассмотрели жалобы на нарушения в ходе агитационной кампании и при процедуре голосования и подсчета голосов. Три из них подал представитель КПРФ Геннадий Кочкин и одну - избирательница из Новокуйбышевска Людмила Гуляева. Они касались распространения подложных агитационных газет «Трудовая Самара» и «Время Новокуйбышевска». Фальшивки были приложены к жалобам и, видимо, не оставили у облизбиркомовцев никаких сомнений в обоснованности совершенных нарушений. За передачу материалов в правоохранительные органы для выяснения, кто занимался изготовлением и распространением фальшака, и привлечения виновных к ответственности проголосовали единогласно.

Иное отношение оказалось у большинства членов облизбиркома к жалобе уполномоченного представителя «Справедливой России» Нины Буцкиной. Судя по перечисленным Вадимом Михеевым загадочным номерам, оглашенным перед рассмотрением жалобы, можно предположить, что она сообщила в облизбирком о девяти фактах нарушений. О чем конкретно речь, докладчица, член избиркома Наталья Таран, подробно не пояснила, ограничившись выводами, что факты, изложенные в жалобе «носят предположительный характер», отсутствуют заявления лиц, зафиксировавших нарушения и информация о том, обращались ли в правоохранительные органы свидетели нарушений. К тому же, сослалась на не названный ею федеральный закон Наталья Таран, Буцкина не относится к числу лиц, которым этот закон дает право обжаловать действия, нарушающие избирательные права граждан. А посему следует в удовлетворении данной жалобы отказать. Член облизбиркома с правом совещательного голоса от «Справедливой России» попытался выяснить, проводилась ли хоть какая-то проверка по этой жалобе, и получил весьма забавный ответ от зампредседателя облизбиркома Алексея Солдатова. Сначала он повторил доводы Натальи Таран, а от себя добавил: «Эти жалобы могут быть использованы в рамках поствыборной борьбы в том числе и избирательными объединениями для достижения каких-то своих целей. Областная избирательная комиссия не должна быть инструментом в руках лиц, которые пытаются достичь своих политических целей». По закону-то, конечно, не должна, но судя по тому валу сообщений о нарушениях и фальсификациях, которыми забит интернет, облизбиркомом в качестве подобного инструмента одна известная партия попользовалась от всей души.

Как бы то ни было, в удовлетворении жалобы Нины Буцкиной было отказано. Против этого решения проголосовали лишь представитель эсеров Анна Сенникова и Николай Рогожин, делегированный в облизбирком компартией.

Они же были и против утверждения итоговых протоколов по голосованию в Госдуму и признания результатов выборов действительными. О своем несогласии Николай Рогожин объявил сразу же после того, как председатель облизбиркома огласил итоговые результаты выборов в области в Государственную Думу. «У меня есть особое мнение, в котором я дезавуирую результаты голосования 4 декабря», - сказал он. И назвал ряд причин, по которым это особое мнение у него возникло. В частности, члена комиссии от КПРФ возмутил ряд вопиющих, на его взгляд, фактов нарушения избирательного законодательства. Он рассказал, например, что на избирательный участок №1229 в Большечерниговском районе привезли голосовать полный автобус пограничников из соседней Оренбургской области. По словам Рогожина, «погранцы» сами сказали, что свой гражданский долг они уже выполнили на избирательном участке в родной области. Он также был крайне возмущен тем, что во многих местах не допускались на избирательные участки не только наблюдатели, но и члены комиссий с правом решающего голоса. Поделился Николай Венедиктович с коллегами и личным печальным опытом: «Даже меня, члена областной избирательной комиссии с правом решающего голоса, в 15.45 вообще не допустили в помещение для голосования на участке №864 Ленинского района. Ни мое удостоверение, ни звонок заместителю председателя облизбиркома никоим образом не помогли восстановить закон и порядок на этом участке. Были выгнаны все наблюдатели».

Как выяснилось, не только журналисты, освещающие избирательные кампании не в первый раз, но и неравнодушные избиратели, постоянно участвующие в выборах, обратили внимание на абсолютную непрозрачность при подведении итогов голосования и толком не объясненную затяжку с введением в систему ГАС-выборы данных из итоговых протоколов ТИКов и УИКов. Отметил это и Николай Рогожин в своем «особом мнении», назвав абсурдной ситуацию, когда первыми (в 8.00 5 декабря) в облизбирком сдали итоговые документы самые дальние Камышлинская и Шигонская территориальные комиссии, а самая ближайшая ТИК, находящаяся в Ленинском районе Самары в полукилометре от облизбиркома, доставила их самой последней. К слову, на выборах 2007 года эта территориальная комиссия все данные успела сдать к 4.00 следующих после дня голосования суток.

Сказанное Рогожиным члены облизбиркома даже обсуждать не стали, ограничившись заявлением, что его особое мнение будет направлено в Центризбирком вместе итоговыми документами по голосованию в Госдуму.

Однако совсем замять разговор о повальных нарушениях не дал член комиссии с правом совещательного голоса от «Справедливой России». Он призвал членов облизбиркома подумать, прежде чем утверждать сфальсфицированные, на его взгляд, результаты голосования. «Высказавшись за, - сказал он, - вы по сути возьмете на себя часть ответственности за фальсификации». Этого благородного порыва, увы, не оценили. Член комиссии Илья Бобылев сказал, что ни сном ни духом о нарушениях не слышал, хотя самолично побывал в день выборов на 46 участках. А его коллега Тамара Вечканова вообще обвинила взывающего к здравому смыслу представителя справедливороссов в давлении на членов облизбиркома.

«Давлению» стойкие члены облизбиркомовской команды не поддались. Из тринадцати присутствовавших одиннадцать дружно и без сомнений проголосовали за утверждение итогов выборов в Госдуму.

На заседании облизбиркома всплыл еще один любопытный факт, обсуждать который председатель облизбиркома публично очень не хотел. Хотя и подтвердил, что на одном из участков в Автозаводском районе Тольятти избирательная комиссия не смогла подвести итоги выборов и они были признаны недействительными. Как такое могло случиться и почему, журналисты губернских СМИ попытались выяснить у Вадима Михеева на пресс-конференции. Однако чиновник держался, как партизан на допросе. На все вопросы в связи со случившимся отвечал, будто заведенный: не могу сейчас сказать, будем разбираться, не смогли посчитать. Потом снова: будем разбираться, люди не смогли подвести итоги... На прямой вопрос обозревателя «Парка Гагарина»: «Вы вообще не знаете, почему на этом участке не подведены итоги?», Вадим Михеев явно пересиливая внутреннее сопротивление, выдавил-таки из себя, что о причинах он знает и снова, будто зомбированный, добавил: «Будем разбираться».

Разбираться действительно надо, ведь, по сути, часть избирателей Автозаводского района лишили законного права выбирать себе власть. Правда, как оказалось, главный спец губернии по выборам Вадим Михеев так не считает. На пресс-конференции он на голубом глазу заявил, что голосовали эти избиратели не зря. «Люди пришли и выполнили свой гражданский долг, - нимало не смущаясь, изрек чиновник, и закончил уже традиционно, - с участковой избирательной комиссией «будем разбираться».

Р.S. Практически одновременно с заседанием облизбиркома в здании «белого дома» проходило заседание облправительства. Вел его губернатор Владимир Артяков. Многие ждали, что глава региона хотя бы спустя двое с лишним суток после завершения выборов как-то выскажется наконец на «горячую» тему. Владимир Владимирович промолчал.

Наталья Ульянова

Фото автора