В редакцию «Парка Гагарина» пришел официальный ответ от мэрии Самары о начавшейся вырубке деревьев при реконструкции 1 и 3 очередей набережной Волги

 

Приводим его дословно:

 «По информации департамента строительства и архитектуры г.о. Самара (далее департамент), представители департамента неоднократно проводили встречи с общественностью (последняя состоялась 16.06.2013 года), в ходе которых были даны разъяснения по проекту реконструкции набережной. Также была представлена рабочая документация по архитектурно-ландшафтной организации территории, в том числе акты выбраковки зеленых насаждений.

Существующая липовая аллея на участке набережной от ул. Некрасовской до ул. Л. Толстого сохраняется. В рамках проекта ротации подлежат аварийные деревья и сухостои, а также 8 деревьев, попадающих в зону прокладки сетей ливневой, фекальной канализации и водопровода.

На замену аварийных деревьев, попадающих в зону прокладки инженерных сетей, предусмотрена посадка следующих зеленых насаждений:

спирея японская — 125 шт; дерен белый — 63; лапчатка кустарниковая — 21; чедушник венечный — 185; снежноягодник белый — 997; кизильник блестящий — 3120; клен остролистный — 18; липа мелколистная — 5; ель сербская — 6; пихта — 6; сосна веймутова — 3; можжевельник — 9; пузыреплодник калинолистный — 9; сирень обыкновенная — 38; рябина — 3; боярышник колючий — 32; чубушник венечный — 13; береза бородавчатая — 6; туя — 4; яблоня — 9; черемуха - 2»

 Ответ нельзя считать исчерпывающим, так как мэрия проигнорировала ряд наших вопросов. В частности, «Парк Гагарина» интересовало, почему не подошли альтернативные проекты реконструкции 1 и 3 очередей набережной, хотя они разрабатывались. К тому же городские власти умолчали о том, кем и когда проводилась выбраковка спиленных деревьев.

 Похожие вопросы мы задали и первому вице-мэру города Александру Карпушкину, на его первой в этой должности пресс-конференции 14 июня этого года. Ответы оказались весьма расплывчатыми. О причинах отказа от других планов реконструкции набережной Волги он сказал просто и прямо: «Наверное, посчитали, что этот вариант наиболее эффективен». Мы не сомневаемся, что с точки зрения чиновников и подрядчиков настоящий проект гораздо лучше, однако в нашей стране часто, что «хорошо» для бюрократов, не совсем «хорошо» для обычных людей. Именно поэтому хотелось бы все-таки узнать у ответственных чиновников горадминистрации, чем же альтернативные разработки архитекторов хуже тех, по которым уже начались работы, а не детскую присказку «потому, что кончается на «у». Александр Карпушкин на пресс-конференции пытался «неразумных» журналистов успокоить: «Поверьте, в городе нет маньяков, желающих вырубить все зеленые насаждения и сделать чистое поле на набережной».

Диагноз нашей власти пусть ставят горожане. Возможно, к деревьям в администрации Самары никто не испытывает патологической ненависти, однако, спил зеленых насаждений стоит довольно внушительных денег — суммы доходят до 100 тысяч. И вот тут включается другой порок, отсутствие которого у властей предержащих отрицать довольно сложно. Чем заковыристее работа, тем она дороже и устоять перед соблазном в непрозрачной системе власти ой как не просто. Мы ничего не утверждаем, мы всего лишь задаем вопросы, на которые хотели бы получить ответы.

 Руслан Шарипов