Или истца. Или время заседания указано неточно. Впрочем, судье это не важно

11 июня должно было состояться очередное заседание по делу «агрессивного пенсионера» Владимира Логинова, который 27 декабря 2012 в своем дворе задержал молодого человека Дмитрия Бабкина, разрисовывавшего стену граффити.

Напомним, через некоторое время после того, как Бабкин был доставлен силами Логинова и его соседей в отделение полиции (которая долго и упорно не хотела приезжать сама), и был составлен протокол о нарушении общественного порядка именно Бабкиным, Владимир Логинов вдруг узнал, что «пострадавший» молодой человек обвиняет его в уголовном преступлении — угрозе убийством.

В апреле эта история привлекла внимание «Эха Москвы », после чего заместитель начальника регионального ГУ МВД Николай Турбовец пригласил Логинова к себе на прием и попытался выступить в качестве примирителя. Но художник Бабкин (нигде не работающий и не учащийся молодой человек 25 лет) согласился мириться только в случае, если Логинов извинится перед ним и выплатит 100 тысяч рублей. Владимир Логинов — пенсионер и не готов собирать такую сумму, чтобы оплатить «моральные издержки» молодому наглецу. Поэтому он предпочел положиться на объективность суда.

Недавно объективность эта начала проявляться в полной мере, когда судья Наталья Анищенко на первом заседании 3 июня вообще отмела ходатайства защиты об опросе присутствовавшего свидетеля, потом назначила следующее заседание на 15.00 11 июня. К назначенному времени обвиняемый Логинов, свидетели защиты, защитники, собрались в мировом судебном участке Самарского района. Через минут десять секретарь судебного заседания оповестила Логинова, что в связи с неявкой истца заседание переносится на 9.30 утра 13 июня. Возмущению специально оторванных от работы свидетелей защиты не было предела. «Я специально ехал с Мехзавода два часа через пробки к этому заседанию!», - говорил один. «Мне здоровье просто не позволяет по такой жаре и духоте мотаться каждый божий день в суд», - поддерживал другой. Прошло еще минут пять. Логинова снова позвали в кабинет судьи. На этот раз он вышел с другими данными: заседание переносится на 10.30 и не 13, а 14 июня.

Присутствовавшие представители аппарата Уполномоченного по правам человека в области недоумевали: «Вообще-то, судья должна открыть заседание, установить в заседании, кто присутствует, кто отсутствует, и затем гласно, с учетом мнения сторон, принять решение о переносе слушания. А не вот так, сидя в своем кабинете и передавая свои пожелания через секретаря».

После того, как свидетели разъехались, а обвиняемый Логинов остался уточнять детали следующего заседания, выяснилось, что мотивация, предъявленная по поводу переноса заседания мировым судьей Натальей Анищенко, опять изменилась. На этот раз, поскольку заседание, якобы, было назначено на 15.30 (в повестке Логинова значилось — 15.00) и в 15.28 явился истец, судья решила, что слушание будет отложено в связи с неявкой государственного обвинителя — прокурора. Почему он не появился, остается тайной. Время следующего заседания перенесли в третий раз за полчаса — теперь оно должно состояться в 16.00 14 июня.

С каждым новым заседанием, с каждым новым действием судьи процесс становится все более интересным. Почему нельзя было выслушать явившегося свидетеля защиты на прошлом заседании, 3 июня — непонятно. Почему надо было кулуарно, а не в судебном заседании, рассматривать вопрос о переносе слушаний - непонятно. Почему обвиняемый не извещен о точном времени заседания, а истец приходит вовремя — тоже непонятно.

Все эти странности заслуживают пристального внимания журналистов. Возможно, на заседании 14 июня будет присутствовать не только корреспондент «Парка Гагарина», но и сотрудники других самарских СМИ?  

Владимир Мартыщенко