Сегодня состоялось заседание комитета по вопросам строительства, имущественным и земельным отношениям городской думы

Самыми важными вопросами, которые рассмотрели депутаты, можно назвать два: отчет департамента управления имуществом города за 2012 и исполнение городской целевой программы, направленной на стимулирование развития жилья . И если по отчету у парламентариев острых споров не возникло, то расчет эффективности целевой программы вызвал у них удивление.

Департамент управления имуществом в прошлом году за использование муниципального имущества собрал в городскую казну более полумиллиарда рублей, что меньше чем в 2011 году примерно на 200 миллионов. Однако дело здесь не в плохой работе чиновников, а в обычном уменьшении остатков дебиторской задолженности прошлых лет комитетами ЖКХ администрации районов. А план поступления доходов к городскую казну департаментом даже перевыполнен (101,2%).  Освоение же бюджетных денег департаментом составило не более 95%. 

Что касается городской целевой программы «Стимулирование развития жилищного строительства в городском округе Самара на 2012-2015 годы»,  то на нее мэрия выделила в прошлом году более 340 млн рублей. Потратили же чиновники только 99,5 млн рублей — 29%. На эти деньги завершена процедура передачи участка площадью 7 787 кв. м в городскую собственность под строительство в жилом районе «Волгарь», а также двух участков в поселке Красный Пахарь  для строительства двух детских садов.

По словам представителя департамента строительства и архитектуры мэрии, потратить все деньги не получилось из-за того, что строительство инженерных сетей и автомобильных дорог нельзя проводить поздней осенью и зимой, а раньше это сделать не было возможности.  Но председатель комитета Сергей Алехин призвал чиновника в следующий раз не ссылаться на погоду, а работать более качественно. 

Тем не менее, согласно формуле, по которой департамент рассчитывал результаты своей работы, реализация программы самими чиновниками признавалась эффективной, комплексный показатель эффективности равнялся 81,54%. Депутаты удивились. «Я не математик, но я увидел из чего этот процент складывается. Оказалось, что какие  цифры туда в принципе не подставляй, по этой формуле эффективность может получаться только больше», - сказал господин Алехин.

Депутаты попросили департамент в течение двух недель предоставить в гордуму обоснование по каждому значению, которое используется в расчетах, и решили еще раз рассмотреть данный вопрос на комитете.

Руслан Шарипов