Полицейские области очень нервно отреагировали на публикацию

Вышедший в понедельник, 11 февраля, номер газеты «Самарское обозрение» своей главной темой сделал бездействие правоохранительных органов в расследовании дела об исчезновении создателя группы компаний «ЭКОВОЗ» Александра Душкова. Пять страниц еженедельника посвящены жесткой критике людей в погонах с цитированием неизвестного источника о том, как быстро можно было бы раскрыть дело, а также версиям о том, кто может стоять за преступлением. Вся статья основана на материалах уголовного дела, оказавшихся в распоряжении редакции. Публикация серьезно задела региональных силовиков, и в среду, 13 февраля, они собрали пресс-конференцию, на которой вынесли предостережение не только «СО», но и всем СМИ губернии — для острастки, видимо.

Напомним, Александр Душков, чья фирма является монополистом на рынке вывоза и переработки мусора в Тольятти и Самаре, пропал 7 сентября 2012 года. Дело приобрело широкий резонанс. Губернатор Николай Меркушкин на своей прошлогодней пресс-конференции даже заявил, что расследованием преступления заинтересовался президент России Владимир Путин. И вот на таком «публичном» фоне выходит разгромный материал, где областные силовики обвиняются в том, что не работали с видеозаписью с места преступления; не установили лиц, которые находятся на видеозаписи; не провели работу по месту пропажи и так далее. А тольяттинские сыщики изображены  тотальными коррупционерами, цитата из публикации: «В Тольятти уже давно считается, что даже любое мелкое преступление якобы не раскрывается, если виновник способен найти лишние 100 тысяч рублей». 

Опровергали обвинения и отвечали на вопросы журналистов заместитель начальника ГУ МВД России по области Николай Турбовец и исполняющий обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета России по области Юрий Слива. Для начала Николай Иванович засыпал присутствовавших цифрами: «Видеозапись была изъята в течение двух-трех дней, исходя из нее был проведен поквартирный обход домов и опрошены 1028 жильцов. Отработано 16 513 автомобилей и 11 509 абонентов, чьи телефоны в момент преступления работали в том месте. Материалы дела составляют 51 том по 250-300 страниц в каждом!» Что касается убитого Игоря Тырлышкина, который, как утверждает издание, якобы и был похитителем господина Душкова и похож на фоторобот, сделанный полицейскими, то его фамилия всплыла только  после смерти господина Тырлышкина. Хотя газета намекает, что он убит именно после того, как дело получило широкую огласку.

«Готовилось опознание, подбирались видеоматериалы, чтобы было видно его лицо, походка. А тут вдруг в газете возникает его лицо рядом с фотороботом, и все, кто может его опознать, прочитали! Сейчас на любом опознании можно ставить крест!» - сокрушался Николай Турбовец.  

Потом он перешел к версиям совершения преступления. До недавнего момента у следствия их было пять, теперь осталось четыре. По словам замначальника регионального полицейского ведомства, вышедший материал как раз имел своей целью пустить расследование только по одной из версий, правда, по какой именно, полицейский не уточнил. А в конце своего повествования добавил: «Да, расследование пока не дало результатов,  но в нем задействовано очень большое количество сотрудников, и сейчас вот так размазать всех людей! Сказать, что никто ничего не делал, все закрыли глаза и куда–то ушли!.. Какой негодяй предоставил эти распечатки, я тоже не знаю, да еще со своими выводами!»

Что это за «негодяй», в свою очередь пообещал узнать Юрий Слива. По его словам, будет проведено расследование по факту утечки материалов предварительного следствия и в рамках его вопросы зададут и журналистам. Что последним может грозить, господин Слива не уточнил, сказав, что это будет понятно исходя из результатов расследования. Однако, пусть косвенно, но одно утверждение издания Юрий Степанович подтвердил: «Отвечая на вопрос, который прозвучал в статье, почему дело передано в отдел по особо важным делам… Это в определенной степени связано с тем, что появилась информация от родственников о том, что полностью доверять органам внутренних дел Тольятти в расследовании этого дела не стоит.  Но я хочу подчеркнуть, работники тольяттинского следственного управления не отстранены от расследования, они также продолжают работу».

Также он отметил, что в рамках проверки фирм похищенного Душкова, полицейские возбудили еще 10 дел, которые будут переданы в суд. А что касается пропавших тольяттинских бизнесменов Дмитрия Роднова и Александра Блажнова (полицейские и сотрудники МЧС почти уверены, что это именно они попали в полынью на Волге возле села Лбище и утонули 28 января этого года), в офисе их компании были проведены обыски, и их исчезновение никак с описываемыми следственными действиями не связано. Как утверждают силовики, это всего лишь совпадение. «У нас произведено по делу 56 обысков, и сейчас, если кто-то из них подавится косточкой, попадет в ДТП, тоже будет привязываться к этому делу?» - недоумевал Николай Турбовец.

Руслан Шарипов

 Комментарий

Сергей Курт-Аджиев, главный редактор «Парка Гагарина»:

– Господин Слива может говорить что угодно, однако он, видимо, не знает о существовании закона РФ о СМИ. Статья 49 данного закона гласит: «Журналист обязан соблюдать конфиденциальность информации и(или) ее источника». То же самое гласит статья 41: «Редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени...»

Посему Юрию Степановичу лучше заняться более тщательным расследованием реальных уголовных дел, в том числе и делом Душкова, а не выяснять отношения с журналистами.

«Парк Гагарина» в случае необходимости готов оказать любую поддержку коллегам из «Самарского обозрения».