Руководитель следственного управления Следственного комитета РФ по области Виталий Горсткин продемонстрировал высокую для современного чиновника-силовика степень открытости, приняв участие в прямом эфире на радио «Эхо Москвы ». 

«Парку Гагарина» это интервью был тем более интересно, что буквально на днях мы публиковали материалы, связанные как раз со странным поведением подчиненных господина Горсткина (см. «Кто и зачем подставляет Виталия Горсткина?»).

Правда, кроме демонстрации открытости больше ничего не вышло. Услышать внятные ответы по существу самых «горячих» уголовных дел, привлекающих наибольшее внимание общественности, так и не удалось. Виталий Горсткин ограничивался сетованиями на загруженность следователей, ссылками на сложность дел и слегка жонглировал цифрами. Не хочется подозревать руководителя столь высокого ранга в намеренном искажении фактов, но порой все же создается именно такое впечатление.

Вполне ярко эти сомнения иллюстрирует попытка ответа Виталия Горсткина на вопросы о деле Мамуки Кахишвили. Напомним, уже больше года назад молодой человек погиб в момент задержания его сотрудниками полиции, по всей видимости, отмечавшими в тот день (10 ноября 2011 года) свой профессиональный праздник.

Итак, слушатели задали Горсткину следующий вопрос: «Дело об убийстве Мамуки Кахишвили тянется год. Почему за это время так и не предъявлено обвинение никому из сотрудников полиции? Или вы считаете, что они не причастны к смерти? Г-н Кабалоев, прокурор области, иного мнения».

Вот что отвечает Виталий Горсткин: «Дело Кахишвили – это очень сложное проблемное дело. Безусловно, у каждого руководителя есть своя оценка. По уголовному делу допрошено более 100 свидетелей». (Само по себе число опрошенных ни о чем не говорит, главное — на какую тему опрашивались свидетели и способствовало ли это установлению истины по делу. А вот с этим как раз серьезная проблема, судя по постановлению заместителя прокурора области Шестернина. Например, он указывает в «Постановлении об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя о прекращении уголовного преследования» на то, что следствие и не пыталось установить личности сотрудников полиции, участвовавших в событиях, их не предъявляли свидетелям для опознания; что дело о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции прекращено необоснованно — ведь кроме того, что Кахишвили умер, судя по всему, от удушения, на его теле обнаружены множественные следы побоев. И если даже сотрудники полиции, как они утверждают, непричастны к его смерти, то возникает вопрос — жестоко избивали его тоже «неустановленные лица»? - Ред.)

В. Горсткин: «События, которые произошли около кафе «Каспий», крайне сложная ситуация. Во-первых, у нас первичная экспертиза была, что смерть связана с наличием психотропных веществ в крови». (Это откровенное передергивание, поскольку нигде в экспертизе, даже , не упоминаются психотропные вещества. Единственное упоминание — тропикамид, глазное лекарство — Ред.)

В. Горсткин: «На сегодняшний день решение следующее, и с этим согласились прокуроры, по крайней мере, на день рассмотрения, не знаю, может изменилась позиция. Уголовное дело в отношении работника милиции прекращено». (Опять передергивание — о позиции прокуратуры. Постановление прокуратуры от 23 октября 2012 г. как раз и касалось того, что уголовное дело в отношении сотрудников полиции следователем прекращено незаконнно и необоснованно — Ред.)

В. Горсткин: «Вся совокупность доказательств, плюс ко всему три независимые экспертизы, одна экспертиза категорически заявляет самарская, противоположная экспертиза была проведена в Саратове. При наличии двух противоположных экспертиз мы назначили ее в Москве, и в Москве дали очень сложное заключение». (Из этого высказывания вообще можно что-то понять? - Ред.)

В. Горсткин: «Это первое. Второе, не забывайте о том, что работники милиции последовательно требовали, и мы сейчас возбудили, это, конечно, не говорит о том, что мы посмертно собираемся предъявить обвинение, но мы вынуждены возбудить, потому что те же эксперты дали нам наличие повреждений ножом на куртке и на руке сотрудника милиции, который пытался задержать Кахишвили. Совершенно объективно, что Кахишвили находился в розыске». (Общественность давно уже хочет увидеть документы, свидетельствующие о том, что Кахишвили находился в федеральном розыске, но кроме слов следственных и полицейских начальников иных доказательств этого факта по-прежнему нет. Равно как не слышно и о вещественных подтверждениях того, что он бросался на сотрудников полиции с ножом. А поскольку своевременно следствие не озаботилось установлением истины по этому вопросу, сейчас, спустя 13 месяцев, установить достоверно уже вряд ли что-то возможно — есть лишь показания полицейских и есть показания свидетелей, в корне противоречащие друг другу — слово против слова, не более — Ред.)

В. Горсткин:  «Когда они увидели, как явствует из материала дела и самого события, Кахишвили, они сделали попытку его задержать. Скажем так, в достаточно миролюбивой форме». (Непонятно, почему тогда Кахишвили сильно избит — это такое милицейское миролюбие? - Ред.) «Кахишвили достал нож, и работники милиции, а их было несколько, там достаточно темно, предприняли все необходимые меры, чтобы выбить этот нож. В ходе этой драки был разрезан рукав у сотрудника милиции, они сбили его, дальше началась свалка. Сразу первоначальные следственные действия говорили о том, что один пытался надеть наручники, второй, как одна из версий следователя, подбежал, все они были одеты в гражданской форме, и, подавляя сопротивление Кахишвили, взял его за свитер, и натянул это свитер. Вот одна из версий, которую мы ставили перед экспертом, это сдавливание шеи посредством давления его весом и поднятия его за воротник этого свитера». (Виталий Горсткин явно не хочет углубляться в подробности, например, сообщить о том, что саратовская экспертиза, выглядящая наиболее научно обоснованной из трех, утверждает, что клинические явления в организме погибшего характерны для асфиксии, развивавшейся последовательно, постадийно в течение минимум трех-четырех минут. Конечно, для поддержания весьма размытой версии о «неизвестных лицах», придушивших Кахишвили, дернув его за куртку, эти сведения Виталию Горсткину не интересны — Ред.)

В. Горсткин: «Далее происходят все события, «скорая помощь» (опять дезинформация — во всех показаниях, даже сотрудников полиции, не говорится о том, что пострадавшему была вызвана «Скорая помощь». Кахишвили доставили в больницу на патрульной милицейской машине — Ред.), везут и т.д. У нас есть сотрудник полиции, который пресекал его действия в части ножа, но первоначально они сразу говорили, мы никто не поднимал его свитер. Один выкручивал руку, другой надевал наручники и т.д. Свалка. На сегодняшний день у нас нет лица, нет доказательств, ни свидетельской базы, ни экспертных данных, которые бы сказали, что Иванов взял за свитер и поднял. Мы на сегодняшний день пошли по такому пути – мы сочли, что сотрудники милиции действовали в рамках необходимой обороны и служебной необходимости при задержании Кахишвили». (Такие вещи вообще странно слышать от следователя-профессионала, что означает - «мы сочли»? А если завтра подчиненные Виталия Горсткина и он сам «сочтут», по любому другому делу, что убийца — не убийца, грабитель — не грабитель, а ангел, белый и пушистый, этого будет достаточно? Странно слышать такие формулировки от профессионального юриста — Ред.).

В. Горсткин: «В отношении них (сотрудников полиции, задерживавших Кахишвили — Ред.) прекратили дело и выделили материал в отношении неустановленного лица, который сдавливал шею этим свитером». (При этом, согласно постановлению прокурора, даже не удосужившись выяснить, а можно ли вообще рывком за свитер, куртку, задушить человека. Цитируем зам. прокурора области Шестернина: «В ходе расследования, путем проведения медико-криминалистической экспертизы, не выяснена возможность образования странгуляционной борозды у Кахишвили при рывке или натяжении сзади капюшона его куртки» - Ред.).

В. Горсткин: «Таково решение. Прокуратура, по состоянию на 1,5-2 недели, как мне доложили первые заместители, сотрудники, в принципе с этим решением согласились. Более того, мы возбудили уголовное дело за покушение на сотрудника милиции. Прокуратура также не отменила постановления о возбуждении. Поэтому сложная ситуация, очень сложная. По-человечески жалко человека. Но, по большому счету, если бы все было в идеале, вышли сотрудники милиции, такая конфликтная ситуация, как в фильмах показывают – руки за голову и пошли, наверное, этого бы не произошло. 

Оно (дело Кахишвили — Ред.) будет иметь продолжение. Оно в определенном процессуальном тупике. Мы это прекрасно понимаем. Мы пытаемся из него выйти, но на сегодняшний день решение такое. Мы выделили в отношении неустановленного лица, которое совершило как раз те действия, которые находятся в причинно-следственной связи со смертью». (Совершенно непонятно в таком случае, зачем вообще нужно следствие, если оно, имея сотню свидетелей, не в состоянии установить личности убийц — Ред.).

Не менее прекрасны и ответы Виталия Горсткина на другие вопросы, по другим резонансным делам. Но суть всех ответов сводится к одному: следователи безгрешны. И если ради обоснования этого факта нужно о чем-то умолчать, передернуть какие-то факты — это будет сделано.

Удивительно, как после таких ярких эпизодов, после ярчайших проявлений круговой поруки в работе наших правоохранителей, они умудряются еще и обижаться на общественность, на прессу за полное и априорное недоверие к любым их действиям. А ведь, к сожалению, каждый случай, когда у нас всеми силами стараются «отмазать» преступника-полицейского, преступника-следователя, преступника-прокурора, сильнее всего бьет по множеству сотрудников этих структур, которые честно исполняют свой служебный долг. Одна «паршивая овца», которой прощаются любые огрехи и даже преступления, бросает отпечаток на корпорацию в целом. И так будет до тех пор, пока руководители не поймут — их доблесть вовсе не в том, чтобы любой ценой покрывать своих провинившихся подчиненных. А в том, чтобы вовремя наказывать преступающих закон и очищать от них свои ряды. Без объективного отношения правоохранителей к своим недостаткам нечего и думать о завоевании доверия общества.

Роман Хахалин

P.S. На вопрос о том, почему его подчиненные, следователи Красноглинского следственного отдела, седьмой месяц держат в СИЗО Гайратжона Камалова, которого явно оговорили «пострадавшие» (и уже раскаялись в этом и сами просят прекратить уголовное дело), руководитель следственного управления СКР по области предпочел не отвечать, сославшись на недостаток времени.