Зачем молодых учителей «ссылают» в деревню?

C 1 января 2013 года у нас многое изменится. Многодетные будут получать 7 тысяч ежемесячно на третьего ребенка и последующих детей. А молодые педагоги, которые захотят поехать в деревню, в глухую - на 30 км от райцентра — 350 тысяч «подъемных». Те, кто в райцентры поедет — им 250 тысяч дадут. Ну а кто в муниципальные образования — тем 160 тысяч.

Об этом мы и бурчали с одним моим знакомым немолодым учителем: мой третий родился раньше, и на него денег не положено. И мой знакомый учитель тоже родился раньше — тоже возраст не тот. Хотя он в деревню бы — с удовольствием.

Я представляла себе, что он, учитель русского языка и литературы с огромным стажем и с опытом работы со сложными детьми, может в этой деревне наделать. Наверняка стал бы директором школы: мужик в деревенской школе — сам по себе праздник. Вырастил бы там какого-нибудь Толстого-Некрасова, за которых бы ему потом страна спасибо сказала. Ну или хотя бы вообще поднял образовательный уровень учеников, а вместе с ними — и всей глубинки. Лет двадцать, а то и тридцать — в экологически чистом районе на деревенских харчах — он бы еще работал на благо народного образования. А квартиру в городе он бы детям своим оставил...

Но государство сказало: «Деньги — молодым». Пусть неоперившийся педагог едет поднимать целину в те края, где и Интернета, порой, нет, никакой связи с миром, не с кем посоветоваться, опыта набраться. Или у нас считается, что выпускник — это готовый специалист и может прямо вот так успешно работать и давать результаты, надои, тьфу ты, оценки хорошие, знания крепкие? Ведь немолодой учитель — он же правильно говорит. Таких, как он, в деревню-то надо, если уж действительно хотят образование поднимать.

Кстати, я попросила одного знакомого студента-социолога из СамГУ узнать у своих коллег-студентов (физиков, химиков, математиков, историков), что они думают по поводу этого заманчивого предложения. Студент провел мини-соцопрос. Результат был такой: из 30 человек 18 ответили, что вообще не собираются по специальности работать. 9 честно сказали... ну, примерно: «На кой мне это надо». А трое — согласились бы. Но только на время контракта. Чтобы деньги получить.

Ну, это ладно. 10 процентов — уже кое-что. В Бурятии вон, например, с помощью такой меры имеющиеся вакансии закрыть не смогли. А «подъемных» там давали 500 тысяч — побольше, чем у нас...

Дарья Григорьян