В понедельник, 6 февраля, в коллегии по уголовным делам Самарского областного суда была рассмотрена кассационная жалоба на постановление Ленинского районного суда г. Самары от 21.01.2012 г. об аресте сроком на два месяца гендиректора ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» Владимира Чупшева.

Он является обвиняемым по уголовному делу о мошенничестве, в результате которого, по версии следствия, причинен многомиллионный ущерб дольщикам, вложившим средства в строительство жилого дома на углу ул. Вилоновской и Садовой .

Владимиру Чупшеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 21 января 2012 года из-за того, что он якобы уклонялся от следствия, не являлся на допросы, в связи с чем был даже объявлен в федеральный розыск. Необходимость ареста Чупшева сторона обвинения обосновала в Ленинском районном суде тем, что он может скрыться от следствия либо оказать давление на свидетелей. Чупшев и его адвокаты постановление суда первой инстанции расценили как необоснованное, незаконное, неправовое и обратились в коллегию по уголовным делам облсуда с кассационной жалобой об отмене постановления об аресте и заменой меры пресечения Чупшеву либо на подписку о невыезде, либо освобождение его под денежный залог. По версии адвокатов и самого Владимира Чупшева, он от следствия не прятался, находился в городе, предпринимал активные действия для продолжения и завершения строительства дома, находился в постоянном контакте с дольщиками, встречался с чиновниками областного минстроя.

Его неоднократно останавливали для проверки документов сотрудники ДПС. При этом никто не предъявлял к нему претензий как к разыскиваемому. У адвокатов были и другие достаточно убедительные аргументы о незаконности содержания Владимира Чупшева под стражей.

Физически в зале суда обвиняемый не присутствовал, во время рассмотрения кассационной жалобы он находился в следственном изоляторе и общение с ним осуществлялось по видеосвязи. Чупшев поддержал все доводы адвокатов и сказал суду, что он «взрослый человек и бегать от следствия не собирается» и попросил изменить ему меру пресечения. Представитель прокуратуры, поддерживающий сторону обвинения, в своем выступлении был краток: Чупшев подозревается в совершении тяжкого преступления и, оказавшись на свободе, может повлиять на свидетелей, а посему должен оставаться под стражей.

В итоге коллегия судей под председательством судьи Лидии Минкиной приняла сторону обвинения и оставила постановление Ленинского районного суда в силе. Присутствовавшие на заседании дольщики решением суда остались недовольны.

Комментарий

Николай Гаврилов, президент Самарского Центра права:

- Оснований для неудовлетворения постановлениями теперь уже двух судебных инстанций, дружно поддержавших следствие и сторону обвинения (прокуратуру), больше чем достаточно.??Неспроста защита в кассационной инстанции упоминала высказывание реального руководителя страны о том, что "Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников. Все экономические дела должны перейти из судов общей юрисдикции в арбитражные суды"??На примере конкретного дела по обвинению Чупшева, все присутствующие в суде убедились в обратном и в том, как далеки мы от правового государства, и, соответственно, объективного, беспристрастного суда.?? Но, полагаю, что грамотная последовательная защита законных прав и интересов Чупшева и поддерживающих его дольщиков, приведет к позитивному результату и, соответственно, освобождению Чупшева, вынесению по делу правосудного решения.