В конце прошлого года журналисты заинтересовались источником премиальных выплат депутатам, работающим в парламенте Карелии на постоянной основе, то есть за заработную плату. История вышла скандальная и подтолкнула журналистов шире взглянуть на тему денежного содержания депутатского корпуса за бюджетный счёт.
В частности, журналистка Антонина Крамских обратилась с письменной просьбой в парламент республики предоставить ей информацию о бюджетных тратах, выделяемых на наем жилья для депутатов. Дело в том, что избираются в Законодательное собрание депутаты из всех районов Карелии, многие из них не имеют жилья в Петрозаводске, и республиканский закон гарантирует депутатам выделение служебных квартир в течение трёхмесячного срока с момента начала их профессиональной деятельности в парламенте. Эта важная оговорка. Потому что из 50 депутатов, избираемых в Заксобрание, все имеют право трудиться в нем на постоянной основе, но не все желают это делать. Многие руководители коммерческих предприятий предпочитают оставаться депутатами на общественных началах. В настоящее время 36 депутатов Заксобрания работают за зарплату. И тем из них, которые приехали из районов, парламент снимает в Петрозаводске жильё. Всё это абсолютно законно. Однако в ответ на своё обращение, в котором высказывалось желание узнать, как расходуются бюджетные средства при найме жилья для депутатов, Крамских получила отказ. Ей сообщили, что разглашение сведений о том, какую именно сумму получает конкретный депутат на съём квартиры, невозможно, потому что это будет нарушением закона о персональных данных. То есть узнать размер компенсаций, получаемых депутатами для найма жилья, не удалось. После этого редакция информационного портала «Газета «Петрозаводск» обратилась в надзорный орган для разъяснения ситуации — очевидно, что расходование бюджетных денег на содержание парламентариев никак не может попадать под гриф секретности. Однако прокуратура Карелии солидаризировалась с позицией руководства Законодательного собрания республики, и в своём ответе в редакцию сообщила, что не находит оснований для принятия мер прокурорского реагирования на нежелание председателя парламента предоставить информацию о тратах на каждого депутата ЗС РК в отдельности. Известно, что несколько депутатов (чего они и сами не скрывают), продав свои личные квартиры в Петрозаводске, затем получили из бюджета деньги на наём казённого жилья. В каждом случае находились какие-то объективные обоснования, но именно эти странности и подтолкнули журналистов к изучению ситуации. Редакция обратилась теперь с аналогичным запросом в Генпрокуратуру.
Анатолий Цыганков
Дайджест Фонда защиты гласности No 698
от 2 марта 2015 года
Почитать по теме: http://gazeta-petrozavodsk.ru/content/pochem-hata-dlya-deputata
