Объять необъятное сложно, но очень хочется. Если бы не интернет, мы бы до сих пор осуждающе полагали, что единственные люди, которые хотят понавешать категоричных определений на каждого встречного – бабушки у подъезда. Виртуальная реальность с ласковой вкрадчивостью дала понять, что каждый из нас недалеко ушел от такой бабушки. Однако принципиальная разница все-таки есть

 

Конечно, и для бабушки, и для блогера важна уверенность в собственной правоте. Вот супруга Уильяма Кэмбриджского в ситцевом платьице демонстрирует миру новорожденного наследника престола. Казалось бы, посмотри на его трогательную маковку, умились и отправляйся к своим неотложным делам, ведь не на лавочке у королевского подъезда рассиживаешь. Ан нет, редкая птица в интернете обошла своей экспертной оценкой как чересчур скромный наряд молодой матери, так и ее только что освободившееся от бремени и оттого весьма заметное пузико. Мнения по поводу последнего разделились. Часть аудитории полагает, что венценосное семейство могло бы, не откладывая в долгий ящик, разориться на хороший послеродовый бандаж, чтобы прекрасная Кэтрин предстала перед телеоператорами в отличной спортивной форме, не позволив ехидным дамочкам злословить по поводу своей фигуры. Вторая часть порицает первую и хвалит отважную леди, которая не побоялась выйти к народу в своем естественном состоянии. Третья часть задумчиво сомневается, что беременность принцессы была подлинной. Не прибегала ли эта симпатичная монаршая парочка к услугам суррогатной матери, интересуется третья часть? Что-то для таких молодых и прытких они подозрительно долго не могли забеременеть. Вопрос надолго повисает в воздухе, поскольку лихорадочный поиск претенденток на роль суррогатной матери ни к чему не приводит.

Третья часть вообще во всем сомневается, как наиболее сварливая бабушка с той самой лавочки у подъезда, но и сомнения ее парадоксальным образом полны уверенности. Вот президент Путин поймал гигантскую щуку и поцеловал ее. Пока первая и вторая части блогосферы вяло шутят на поднадоевшую тему президентской зоофилии и рекомендуют пресс-службе Путина завести собственного Виталия Бианки, чтобы тот занимался описанием его охот, рыбалок и полетов во сне и наяву, третья вооружается вузовскими учебниками и сеет в блогосфере сомнения. Третья часть убедительно доказывает, что щука – это не щука, а Путин – это не Путин. Вместо щуки нам подсунули надувную куклу из секс-шопа, умело загримировав ее под рыбу, а у Путина есть двойник, поскольку герой-рыболов выглядит более молодым и здоровым, чем президент РФ, откровенно сдавший после надорванной в спортзале спины. Все это сопровождается формулами из области высшей математики и встречает уважительные овации первой и второй части, которым до подобных выкладок еще расти и расти.

Но щука Путина и маленький принц – все это, скорее, область виртуального гламура. В интернете все же преобладают серьезные люди. Это никакие не бабушки и даже не пикейные жилеты, это настоящие зубры блогосферы. Их поле – большая политика, они сражаются с подлинными демонами. Им не до заморских принцев, потому что надо успеть во всем поучаствовать. И они участвуют – во всем. Сразу после митинга в поддержку Алексея Навального они выражают острую озабоченность психическим здоровьем депутата Мизулиной и участвуют в сборе подписей за ее медицинское освидетельствование. Понятно, что вторая акция для серьезного блогера, скорее, десерт, чем основное блюдо, однако шутки шутками, но вдруг Мизулину с ее сладострастными инициативами против всего живого и впрямь удастся обуздать? Выпустили же Навального из-под стражи сразу после акции протеста, рассуждают серьезные блогеры, и тут же задумываются: не является ли это чудесное освобождение частью грандиозного политического сценария? Не втянуты ли мы все, спрашивают серьезные блогеры, в некое реалити-шоу, где каждому отведена роль, суть которой очевидна лишь авторам проекта? И немедленно отвечают: да, втянуты, и что же из этого следует? Из этого следует сразу так много всего, что в какой-то момент все забывают про Навального. Есть подозрение, что если бы сам герой не отличался той завидной последовательностью, с которой он ведет свою политическую стратегию, блогеры забыли бы о нем давным-давно – по причине своей склонности слишком быстро перевозбуждаться.

Именно эта неистовость отличает блогеров от бабушек на лавочке. То ли долгий и тяжкий опыт жизни позволяет бабушкам расклеивать на прохожих ярлыки с нордическим спокойствием, то ли они просто не допускают мысли, что кто-то может быть с ними не согласен, но факт остается фактом: с нервной системой дела у бабушек обстоят намного лучше, чем у блогеров. Все до единой категории блогеров, за исключением троллей, ботов и прочей виртуальной нечисти, стопроцентно искренни в выражении своих чувств, а потому люты, словно согнанный с печи былинный богатырь, которому давно пора размяться и совершить пару подвигов. Любители Путина искренне любят Путина, и читать их посты порой страшновато: кажется, встретишь такого любителя ночью в темном переулке, почует он своей острой политической интуицией, что тебе наш президент как-то не очень, приставит ножик к горлу и хладнокровно раскупорит сонную артерию – а чего, любовь вообще зверская штука. Сторонники оппозиции тоже не лыком шиты: только пикните при них, что Навальный, конечно, замечательный мужик, смелый и деловитый, и к его идейной платформе не придерешься, вот разве что однажды он поимел неосторожность принять участие в «Русском марше», - ох, только попробуйте, пикните! Будете не столько биты, сколько по самое некуда изваляны в словесных фекалиях, и еще неизвестно, что приятнее.

Я уж не говорю про голубенькое платьишко Кэтрин Кэмбриджской: тут кипят такие страсти, что даже из любопытства рядом постоять-послушать кажется опасной для жизни затеей. «Да будь я на ее месте, я бы в жизни такое не надела, блин, - выражает свою гражданскую позицию блогер mnyashechka, - с ее-то бюджетом могла бы найти себе что-нибудь покруче!» «А мне нравится, - робко парирует dandy-krokodil¸- она в нем такая милая». «Милая?! – подключается ynir-termit72 и снабжает свою реплику десятком смайликов, символизирующих нечеловеческий сарказм. – Беспородная телка, у нас на раёне таких…». На «телку» люто обижаются апологеты британской монархии. Таких много, и им палец в рот не клади. Ветвь дискуссии разворачивается на километры вниз и падает в бездну.

Результат этих битв чаще всего никакой. При абсолютной свободе мнений камня на камне не остается вообще ни от кого: ни от тех, кто «за», ни от тех, кто «против», ни от жалких приспособленцев и фарисеев. Любая дискуссия выходит в ноль – никто никого не переубедил, никто ни с кем не согласился, в конце концов, никто никого не услышал. Как говаривал известный персонаж, «я дерусь, потому что дерусь». Это и составляет подлинное счастье блогера – можно быть категоричным ослом, который в упор не слышит оппонентов, махать кулаками, оскорблять всех подряд, устраивать кровавое рубилово, и тебе ничего за это не будет. То ли дело в убогой реальности с ее живыми людьми, когда приходится считаться с остальными по причинам, которые начисто истребил неосязаемый интернет: как наткнешься вдруг посреди своей пламенной речи, не терпящей возражений, на чей-нибудь усталый или виноватый взгляд, так сразу и разобьется вдребезги вся твоя железобетонная уверенность в собственной правоте, а вместо нее снизойдет озарение, что раз уж не родился до сих пор человек, нащупавший единственно верный путь к мировой справедливости, значит, и тебе тоже не суждено его отыскать. На это способны лишь бабушки на лавочке с их крепкими нервами.

Екатерина Спиваковская