Скандальное увольнение главы арбитражного суда области все-таки состоялось. Высшая квалификационная коллегия судей 19 мая лишила статуса судьи председателя арбитражного суда области Дмитрия Плешкова, сообщает   РБК. Причиной увольнения явился инцидент в аэропорту Внуково летом прошлого года, когда командир самолета не пустил Плешкова на борт, посчитав, что тот пьян.

Сам Плешков уверял коллегию, что не употреблял алкоголь в VIP-зале аэропорта, а у него случился приступ головокружения, и он выпил таблеток, от которых ему стало еще хуже.

Вопрос о лишении полномочий Плешкова Высшая коллегия судей планировала рассмотреть еще 19 марта. Но процедура была отложена.

Во вторник, 19 мая, в суде на протяжении полутора часов Плешков подробно рассказывал коллегии об инциденте в аэропорту, а также отчитывался, сколько раз и зачем он летал в Москву за время работы в самарском суде.

Согласно представленным документам, Арбитражный суд области сейчас имеет один из худших показателей работы, а Плешков за последний год регулярно отсутствовал на работе и взял 37 дней в качестве дополнительного неоплачиваемого отпуска (оплачиваемые он тоже брал), регулярно отправлялся в столицу по пятницам и возвращался в понедельник.

В свое оправдание Плешков рассказывал, что в столицу он прилетал из Самары, чтобы читать лекции в Высшей школе экономики, а также обсуждать рабочие вопросы в Высшем арбитражном суде и судебном департаменте.

По словам судьи, чтобы летать домой, билеты в столицу и обратно он покупал в экономклассе и за свой счет. Так что его нельзя упрекнуть в данном случае в использовании служебного положения. Плешков уверял, что услуги VIP-зала при вылете из Москвы он также оплачивал из своего кармана.

Согласно материалам дела о дисциплинарном проступке, вечером 8 июля 2014 года Плешков должен быть вылететь авиакомпанией UTair из Москвы в Самару. Но к трапу самолета он прибыл в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому экипаж компании не пустил его на борт самолета. Акт об отказе в перевозке подписали капитан корабля и старший бортпроводник. Из-за разборок с пьяным Плешковым вылет рейса был задержан на 25 минут.

Дмитрий Плешков сказанное в акте отрицал. На заседании коллегии он рассказал, что страдает приступами головокружения, тошноты и носовыми кровотечениями, перед полетом принял таблетки, от которых ему стало только хуже. На рейс же его не пустили из-за того, что он опоздал к трапу самолета.

«Я вел себя сдержанно, вернулся в автобус, который доставил меня обратно в зал ожидания, и вылетел в Самару следующим рейсом», — рассказал Плешков. И настаивал а том, что его действия хоть и были поняты превратно, но никак не дискредитировали судебную систему, так как никто в аэропорту не знал, что он судья.

При этом он просил коллегию отправить его в почетную отставку. «Огласка этого эпизода в СМИ мешает мне работать. Прошу удовлетворить мое заявление об отставке по собственному желанию», — заявил Плешков.

За лишение полномочий руководителя областного Арбитражного суда высказался и председатель экономической коллегии Верховного суда Олег Свириденко, который присутствовал на заседании квалификационной коллегии.

«Ситуация нестандартная для судебной системы и печальная, — рассказал Свириденко журналистам. - У меня большие сомнения, что это были какие-то таблетки. Я склонен верить документам, там указано, что Дмитрий Владимирович находился в состоянии сильного алкогольного опьянения», —

Коллегия досрочно прекратила полномочия председателя и лишила его статуса судьи.

Напомним, что в 2010 году в возрасте 27 лет Дмитрий Плешков, был назначен председателем арбитражного суда Московской области. Через три года его перевели руководителем арбитражного суда области. Самарский арбитраж в течение двух лет как-то справлялся со своими обязанностями без оглядки на председателя, у которого, как было сказано выше, в работе часто случались «пропуски».

Словом, за 20 лет подросло поколение чиновников, которые начинают карьеру с высоких должностей.

Думаем, карьера парня не пострадает. Подберут ему в другом регионе другое хлебное место. Не в системе правосудия, так в любой другой, мало ли какие отрасли можно курировать, будучи высокопоставленным чиновником.