Сегодня, 21 мая, на заседании комитета по бюджету, финансам, налогам, экономической и инвестиционной политике губдумы депутаты заслушали отчет областного минфина об исполнении областного бюджета за первый квартал 2013 года

В целом по поступлениям в губернскую казну налогов и неналоговых доходов прогнозные показатели, за редким исключением, превышены. В общей сложности в первом квартале текущего года облбюджет пополнился на 23 млрд 377 млн 356 тыс. рублей, что составляет 107,3% к плановым расчетам на 1-й квартал и 21% от годового расчета. По информации руководителя департамента исполнения бюджета областного минфина Татьяны Степкиной, значительно превысили плановые показатели поступления от налога на прибыль организаций (12 млрд 292 млн 62 тыс. рублей) — в сравнении с первым кварталом 2012 года рост составил 38,5%. Это, по ее словам, связано как с улучшением результатов финансово-хозяйственной деятельности организаций, так и с увеличением налогооблагаемой базы. Относительно первого квартала прошлого года увеличились на 14% и поступления от налога на доходы физлиц, но до расчетных показателей на аналогичный период года нынешнего недотянули 1 процент. На 11% недовыполнен план по поступлениям акцизов. Зато доходы от транспортного налога превысили ожидаемые на 28 процентов. Как объяснила Татьяна Степкина, это связано с погашением задолженности по данному налогу за предыдущие годы, а также с увеличением числа автомобилей в губернии.

Хуже дело обстоит с исполнением первоквартального бюджета по расходам. Если по доходам он исполнен на 23,7%, то по расходам — всего на 15,3% к годовому плану, что хуже прошлогоднего показателя на 3%. Депутаты, хоть и не без возражений, согласились с доводами представителей облправительства, присутствующих на заседании, что в начале года пробуксовка с исполнением расходной части — история традиционная, так как первый квартал — это время проведения торгов и определения подрядчиков. И обычно картина с исполнением расходной части начинает резко меняться в положительную сторону в конце мая — начале июня.

Отдельно депутаты остановились на ситуации с областными целевыми программами, оказалось, что в целом исполнение расходов по ним составляет всего 6,2%, что вдвое ниже уровня первого квартала прошлого года. Особую озабоченность у депутатов вызвало нулевое исполнение программы по обеспечению жильем детей-сирот. Объяснение представителей аж трех министерств (минфина, минэкономразвития и минстроя), что это связано с передачей полномочий по исполнению данной программы от минэкономразвития минстрою, депутатов не удовлетворило, тем более что, на взгляд председателя комитета Алексея Ушамирского, они пришли на заседание неподготовленными, так как не могли четко и ясно ответить на задаваемые депутатами вопросы. В частности, молчание было ответом на вопрос, сформирован ли в каком-либо муниципалитете специализированный жилой фонд для предоставления его сиротам.Кстати, в минувшую среду на заседании облправительства, где также обсуждался вопрос об исполнении программы по обеспечению жильем детей-сирот, разнос  ответственным за этот провал устроил председатель областного кабмина Александр Нефедов.

В итоге депутаты предложили представителям министерств, ответственным за обеспечение жильем детей-сирот, представить на следующее заседание бюджетного комитета исчерпывающую информацию по исполнению данной целевой программы, а также и всех остальных.

Завершая обсуждение первого вопроса, Алексей Ушамирский заметил, обращаясь к представителям исполнительной власти: «Губернатор из Москвы не вылезает — деньги федеральные для области добывает, а вы их освоить не можете».

Заслушали члены комитета и отчет представителя областного минимущества о результатах приватизации имущества области за 2012 год. Как выяснилось, по прогнозному плану приватизации предполагалось реализовать «добра», принадлежащего губернии, на сумму 327 млн рублей, а по факту от приватизации получили всего-навсего 600 тысяч. Как объяснил представитель минимущества, промашка случилась в связи с тем, что объекты, которые были в плане приватизации на 2012 год, спросом не пользовались, так как выставлялись на продажу в основном памятники истории и архитектуры, состояние которых весьма плачевное, в частности, так называемый Дом губернатора на ул. Алексея Толстого. Получить такие здания в собственность с достаточно обременительными охранными обязательствами охотников не нашлось. Поэтому реализовали всего три объекта недвижимости: телятник и складское помещение в Хворостянском районе и объект электросетевого хозяйства . И еще, как выразился чиновник минимущества, 21 объект движимого имущества. Депутаты, естественно, заинтересовались, что же это за загадочные движимые объекты. Оказалось, всего-навсего - автомобили. Алексей Ушамирский, судя по его реакции, стремительно произвел несложный расчет, отталкиваясь от суммы в 600 тыс. рублей, полученной от приватизации и движимого, и недвижимого, и заинтересованно спросил у представителя минимущества: «Почем же вы эти машины продавали? По 10 тысяч за штуку что ли? Почему же депутатам не предложили в такой приватизации поучаствовать?» Чиновник, видимо, посчитал, что вопрос риторический, и ничего не ответил...

Наталья Ульянова