Сегодня, 10 апреля, в Ленинском районном суде Самары состоялись предварительные слушания по иску прокуратуры Октябрьского района «в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц» к бизнесмену Виктору Баранову.

«Парк Гагарина»  неоднократно писал об истории его конфликта с жильцами пятиэтажки на ул. Артиллерийской, 34 . Напомним, этот господин купил на первом этаже этого дома нежилое помещение и затеял там самовольную реконструкцию В результате, как показали обследования состояния дома различными контролирующими организациями, были «затронуты конструктивные элементы дома» вследствие чего несущая способность фундамента и стен на настоящий момент не отвечает требованиям безопасности. Проще говоря, в любой момент может произойти обрушение дома.

Во время предварительных слушаний по делу представитель Октябрьской районной прокуратуры Иван Красин ходатайствовал о привлечении в качестве третьих лиц со стороны истца ряд структур муниципальной власти и надзорных органов — в частности, департамент строительства и архитектуры и департамент управления имуществом администрации Самары; Государственную инспекцию Стройнадзора, УК «ЗАО «ПТС-Сервис», которая отвечает за техническое состояние многострадального дома; администрацию Октябрьского района Самары; Государственную жилищную инспекцию области.

С рядом ходатайств выступил и адвокат ответчика. В частности, о частичной отмене мер по обеспечению иска прокуратуры, которые были установлены Ленинским судом 19 марта и предусматривали полный запрет на проведение всех работ по реконструкции помещений в доме.

Владимир Баранов и его адвокат объяснили, что в выкопанном под домом помещении необходимо срочно проводить работы по гидроизоляции стен и пола, иначе, в случае проникновения туда воды, может произойти подвижка фундамента. Судья Роман Булыгин ходатайство удовлетворил, сняв запрет на проведение работ на срок 30 дней с оговоркой, что никаких иных, кроме гидроизоляционных работ, собственник Баранов осуществлять не вправе.

Следующее заседание суда назначено на 18 апреля. Жильцы дома, присутствовавшие в зале заседаний на правах публики, медлительностью рассмотрения дела, которое, на их взгляд, не терпит отлагательств, не удовлетворены.